La bitácora de Jaume

M’asabento —atònit—, de que el Govern d’Espanya trobaria “raonable excloure a les persones amb VIH de les proves d’accés a la policía”. El primer que faig és contrastar la informació i cercar alguna prova que sostingui tan increïble afirmació, i això, encara que la notícia prové de Dos Manzanas, un mitjà de comunicació que fins avui, mai ha incorregut en falsedat ni en sensacionalisme.

Heus aquí que, amb vistes al procés de selecció que el Ministeri de l’Interior es disposa a dur a terme per cobrir prop de 2.000 vacants en el Cos Nacional de Policia, el Govern d’Espanya diu en la resposta a una pregunta realitzada pel diputat Gaspar Llamazares que, en efecte, “hom trobaría raonable excloure d’entre les més de 60.000 persones que s’han presentat, a aquelles que siguin portadores del Virus d’Immunodeficiència Humana.”

“Les circumstàncies de contacte amb els ciutadans permeten concloure que un funcionari policial amb VIH + es trobaria, donada la seva deficiència immunològica, amb un risc molt més gran de contraure infeccions per la seva activitat laboral, sent alhora una possible font de contagi” diu la resposta. “Per tot això sembla raonable que hagi de mantenir la causa d’exclusió per a accés al Cos Nacional de Policia dels aspirants VIH +, recollida en el punt 4.3.7. de l’Annex III de l’Ordre Ministerial de 5 de maig de 2009”.

Em sorprèn i m’entristeix, perquè en ple 2009, comença a ser difícil de trobar països desenvolupats, dotats d’un Estat de Dret, amb prou garanties, democràcia i un mínim de respecte a la Declaració Universal dels Drets Humans, que mantinguin polítiques discriminatòries en base a l’estat de salut de la seva pròpia ciutadania.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial —un organismo dependiente del ministerio de Cultura—, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

Si el amor tuviera sentido
sería el roce de tus manos,
porque quererte es descubrir
y vivirte… la libertad.

Si el amor tuviera color
sería el de tus ojos,
porque soñarte es despertar
y sentirte… ¡volar!

Si el amor tuviera sabor
sabría como tus besos,
porque esperarte es morir
y besarte… volver.

Tengo el honor de comunicar que en la página número 35 del Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados número 402 de la IX Legislatura, correspondiente al día 4 de noviembre de 2009, en el apartado destinado a la Comisión de Presupuestos, se recoge la siguiente intervención del diputado Joan Herrera, del grupo parlamentario de Esquerra Republicana - Izquierda Unida-ICV:

El señor HERRERA TORRES: Un minuto, presidente, para decir que al análisis que ha hecho el señor Tardà y también el señor Macias, en torno a la distribución competencial, nuestro grupo, en particular Iniciativa, se suma. Segundo, hemos incorporado algunas enmiendas; destacaría la enmienda 1728, la que hace referencia al apoyo de la actividad teatral y circense de entidades de ámbito estatal sin fines de lucro y, concretamente, a la organización de actores y actrices del Estado español. Otra enmienda hace referencia al Ayuntamiento de Bustarviejo, para obras de renovación y ampliación de la casa consistorial, un edificio del siglo xvii, por valor de 150.000 euros. Otra hace referencia al Ayuntamiento de Carreño, para la adecuación del edificio y para la creación del museo de la pesca y de la industria conservera de Candás, por valor de 1.400.000 euros. Y creo que hay que destacar otra partida al Ateneo científico literario y artístico de Madrid, para la reparación y mantenimiento de sus instalaciones, que saben ustedes que están muy maltrechas, por valor de un millón de euros.

Dicho esto, nos sumamos a los análisis competenciales que se hacen en torno al Ministerio de Cultura y valoramos positivamente estas modestas enmiendas.

Por otra parte, señalar que en el Dictamen de la Comisión, escritos de mantenimiento de enmiendas para su defensa ante el Pleno y voto particular, identificado como: 121/000042 Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado para el año 2010, se incluyen sendas partidas: la primera localizada en la Sección 24, Servicio 103, Programa 334A, Artículo 78, cuyo tenor literal reza: "Al Ateneo Científico, Literario y Artístico de Madrid, para reparación y mantenimiento de sus instalaciones", dotada con: 1.000.000 € (localizada en la página número 283 del documento); y la segunda, en la Sección 24, Servicio 06, Programa 334A, Capítulo 4, Artículo 48A, Concepto 489.24, cuyo tenor literal reza: "Al Ateneo de Madrid para sus gastos de funcionamiento", dotada con: 45.000 € (localizada en la página 252 del documento).