La bitácora de Jaume

Ir al contenido | Ir al menú | Ir a Buscar

Artículos de análisis

Registro de entradas - Registro de comentarios

martes 14 Noviembre 2006

Nosotros y el sectarismo

La gente grita en las cafeterías, elige periódicos en los que ya sabe qué es lo que se va a encontrar, se rodea de correligionarios entre sus amigos y compañeros de trabajo… hablamos de la “crispación política”. La moderación intelectual se ha revelado como un valor en franco retroceso. Pocos son hoy quienes piensan en disentir, todo es brutal y único, visceral y absoluto. El sectarismo es un peligro que todos deberíamos tomar muy en serio.

Dice el diccionario de la Academia, que sectarismo es el celo propio de un sectario, y que tal adjetivo bien puede emplearse para designar a los secuaces, fanáticos e intransigentes de un partido o de una idea. O lo que es lo mismo: sectarismo es el apego irracional por las ideas de otro. Algo que debería preocuparnos.

Más allá de definiciones abstractas, el sectarismo es un problema real y tangible, al que todos sin excepción deberíamos hacer frente, en primer lugar, aceptando que su existencia no es patrimonio exclusivo de los demás; y segundo, sensibilizándonos sobre el alcance y capacidad de daño que el fenómeno de la obstinación puede llegar a provocar.

Bien es cierto que en tiempos de confusión, conviene tener algunas ideas claras, ideas esenciales, como el respeto a la vida, a la cultura, a la diversidad… pero también es un hecho que existe una diferencia muy importante entre la gozar de cierta seguridad ideológica y ser un individuo de “ideas fijas”. Como en todo, la clave está en el equilibrio, en aprender a valorar una serie de matices que no siempre es fácil conocer de antemano. En resumidas cuentas, hablamos de tolerancia y empatía, hablamos de valores como la concordia y la fraternidad.

Continuar leyendo...

jueves 2 Noviembre 2006

Elecciones a la Generalitat de Catalunya

Estamos acostumbrados a que el día después de cualquier contienda electoral la mayor parte de líderes políticos comparezcan en rueda de prensa para aportar su particular visión de los resultados, ofreciendo siempre una visión que oscila entre el triunfalismo de los claros vencedores, hasta el malabarismo de los demás. Rara es la vez en la que alguien decide romper tópico, y asume las responsabilidades a título particular, o dibujando un horizonte de seriedad y compromiso frente al electorado.

Catalunya es una de las pocas comunidades autónomas donde se presenta un panorama electoral diverso, que huye del terrible bipartidismo de titanes que predomina en demasiados lugares, y ofrece una mayor pluralidad que beneficia el juego democrático, reduciendo la concertación de partidos y añadiendo cierta dosis de imprevisibilidad a los comicios.

A modo de preámbulo, veamos primero el marco estadístico: el pasado 1 de noviembre de 2006, 5.212.444 personas que viven en Catalunya fueron llamados a las urnas, de los cuales 2.959.027 acudieron a votar. La primera consideración, respecto a los comicios autonómicos de 2003, es que la abstención aumentó desde un 37,46% hasta situarse en un preocupante 43,23%. Preocupante… para quienes tengan conciencia política y valor suficiente para encajar esta forma de castigo que, unida a los 60.025 votos en blanco (un 2,03%) y los 13.324 votos nulos (un 0,45%), revela el hartazgo, la desmotivación y/o el rechazo de algo más del 45% de la población respecto de su clase política. Con todo, la participación ha superado el 56%, pero se ha acercado peligrosamente al 50% que muchos países fijan como mínimo para que los comicios se consideren válidos, y eso, diga lo que diga la Ley, debería tener una lectura política.

Continuar leyendo...

domingo 1 Octubre 2006

1984

Todas y cada una de las amenazas relatadas por el genial George Orwell están cobrando realismo a pasos agigantados. Asistimos a un formidable espectáculo en el que somos presa de la sistemática utilización de ingeniería social destinada a conservarlos privilegios de unos pocos en detrimento de los más esenciales derechos del conjunto de la Humanidad.

Queridos conciudadanos, sabed que nuestros valerosos defensores de la Libertad están librando una heroica batalla contra el terrorismo, asegurando una franja de seguridad que proteja a nuestro amigo el pueblo hebreo, erradicando física y definitivamente a los terroristas miembros de la endemoniada organización enemiga, salvaguardando así el american way of life y la Democracia. ¡Dios bendiga América!

Quizá resulte difícil creerlo, pero todavía quedamos algunos insurgentes, convencidos de que alguien nos está secuestrando palabras, matando a nuestros hijos, profanando la razón y arruinando nuestras vidas… seguimos pensando que los que llegaron para saquear, permanecen; negándonos el derecho a tener derechos, insultándose como especie, ensombreciendo la Historia y engañando a sus madres mientras desprecian las lágrimas de las nuestras… henos aquí, conscientes de hechos e ideas que preferiríamos desconocer. Resistimos.

Dicen que vienen a matarnos para evitar que algún día seamos terroristas. Vienen con tanques, para no ensuciarse las botas al pisar los despojos insepultos de quienes nos precedieron en el camino de perderlo todo por los demás… nos matan. Nos matan desde más allá de las nubes, a través del frío y la distancia, precedidos por el temblor de aparatos que solo podemos oír… sin manchas ni olores, desde lujosos despachos… nos matan.

Continuar leyendo...

miércoles 8 Febrero 2006

República y aritmética electoral

La ciudadanía española no puede votar a su jefa o jefe de Estado; en su Constitución, la palabra Rey aparece en 37 ocasiones; y se ven obligados a aceptar para siempre, lo que les hicieron votar hace treinta años, tras cuatro décadas de miedo y tergiversación. En este panorama, la plena libertad no existe, y el ejército sigue teniendo una importancia capaz de condicionar el silencio de gran parte de la clase política, que parece haberse resignado a pensar.

A los efectos de análisis, supondremos que el Partido Socialista Obrero Español es un partido republicano, si bien, el rigor impuesto por el pragmatismo y las responsabilidades de gobierno le han obligado a adoptar un discurso a mitad de camino entre el silencio y la contradicción. Sinceramente, si el fundador —Pablo Iglesias—, levantara la cabeza, y tuviera ocasión de oir decir al compañero Presidente del Gobierno, decir que el monarca es bastante republicano... la verdad, no sé lo que pasaría.

No faltarán quienes afirmen que esto es una incorrección política, un exabrupto o un desatino, pero estimo que la única razón por la que el PSOE no es más claro en este asunto, es el miedo.

Continuar leyendo...

página 2 de 2 -