La bitácora de Jaume

Ir al contenido | Ir al menú | Ir a Buscar

martes 24 Julio 2012

El plan de choque que España necesita

El plan de choque que España necesita

Jaume d'UrgellRecientemente se ha sabido que en solo tres meses de 2012, el Estado ha ejecutado 46.559 desahucios (1), forzando la expulsión de otras tantas familias, que se ven obligadas a abandonar sus hogares y a buscarse la vida como puedan. Entre tanto, diversas informaciones aparecidas en prensa apuntan a un dramático aumento del número de personas que toman la decisión de suicidarse, alcanzando un promedio de nueve suicidios cada día, a lo largo del año 2009 (2).

Ante la necesidad de proponer medidas orientadas a frenar el empobrecimiento planificado de la clase trabajadora, un gran número de gobernantes, economistas, columnistas e intelectuales, tras analizar las causas y los efectos de llamada “Crisis Económica”, vienen ofreciéndonos un sinnúmero de recetas basadas —en su mayor parte— en la continuidad de la fórmula neoliberal que ha propiciado la desregulación salvaje de los mercados financieros, abriendo la puerta al saqueo masivo de la ciudadanía y la generalización del “capitalismo de casino” —totalmente injusto, inhumano e insostenible— que ha caracterizado la evolución de la economía mundial durante los últimos años.

A la vista de tanto sufrimiento, la pregunta que cabe hacerse es: ¿Qué ocurre con las víctimas más desfavorecidas?. La respuesta de la derecha no se hizo esperar, de la mano del tristemente célebre “¡Que se jodan!” proferido por la diputada del Partido Popular, Andrea Fabra (3) en sede parlamentaria. Una respuesta diseñada a la medida del sistema ético y moral del partido al que pertenece, pero muy alejada de la necesaria mesura, criterio y responsabilidad institucional que cabe esperar del grupo parlamentario que respalda al gobierno de la nación.

No obstante, cada día que pasa, más personas compartimos la convicción de que existen fórmulas alternativas, soluciones que no pasen por la exclusión social de amplios colectivos humanos, sino que se basen en el pleno respeto a la dignidad elemental de la condición humana y a los derechos constitucionales de los que toda persona es titular —toda persona— y no solo de aquellas que dispongan de suficiente dinero para poder costear sus necesidades básicas.

Así, frente al aumento masivo de despidos, desahucios, depresiones, deportaciones y suicidios, aparecen también propuestas políticas que buscan una redistribución más justa de los recursos naturales y la riqueza resultante del esfuerzo colectivo de toda la sociedad.

Bajo estas líneas, se articula una propuesta de “PLAN DE CHOQUE” que no busca la supresión de la democracia, ni la guerra o la implantación permanente de un sistema ideológico extremista, sino simple y llanamente la reconducción de la presente coyuntura desbocada hacia un escenario menos injusto, desde el cual sea posible constituir un nuevo modelo de convivencia pacífica, constitucional, libre, democrática, ecuánime y con pleno respeto a los Derechos Humanos de absolutamente toda la ciudadanía.

Continuar leyendo...

sábado 17 Diciembre 2011

Nóos queremos

Nóos queremos - Instituto Nóos

Jaume d'UrgellLa monarquía es un vestigio teocrático feudal, opuesto a la ética pública y contrario a la democracia; es una violación de los Derechos Humanos que conculca el principio de igualdad ante la Ley y el necesario carácter electo de todos los cargos públicos.

La imagen de un monarca inaugurando una sesión del poder Legislativo, presidiendo una reunión del poder Ejecutivo o abriendo el curso anual del poder Judicial; sus constantes e ilegítimas injerencias en la política exterior del Estado; la presencia de su firma en las Leyes; las tomas de posesión ante su persona; el hecho de que mantenga el mando supremo de las Fuerzas Armadas; o el bloqueo de vías públicas para la celebración de eventos familiares, constituyen irregularidades antidemocráticas que —en pleno 2011—, socavan la imagen de un Estado constitucional, democrático y de derecho.

La monarquía es: usurpación, malversación y delito electoral continuado. Admitir la existencia de que algunas personas puedan ser “Nobles”, supone conceder carácter oficial a una falsedad extemporánea, concebida para convertir a la ciudadanía en vasallaje. El monarca es un militar no-electo, penalmente irresponsable, fiscalmente opaco, vitalicio, inamovible y hereditario.

Los privilegios y prebendas vinculadas a la monarquía propician la existencia de entramados presuntamente ilícitos como los que rodean al “Instituto Nóos”, que se encontrarían en el origen del inexplicable incremento patrimonial de la familia del ciudadano Juan Carlos Borbón, así como de la diversificación de sus inversiones en bancos e instrumentos financieros que operan en el exterior.

Continuar leyendo...

jueves 20 Octubre 2011

En defensa de la Institución del Ararteko

Parlamento Vasco

A la mesa del Parlamento Vasco

Teresa Laespada, Parlamentaria del Grupo Socialistas Vascos – Euskal Sozialistak, al amparo del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar las siguiente Proposición no de ley para su debate en Pleno, relativa a la defensa de la Institución del Ararteko.

Justificación

Desde su aparición en Suecia, en el año 1809, el defensor del Pueblo (Ombudsman) es una autoridad encargada de garantizar los derechos de los ciudadanos ante los abusos que pudieran cometer los poderes públicos.

La legitimación democrática del Defensor del Pueblo es indudable, dado que en todos los casos procede de la elección parlamentaria, sin que ello impida su más completa independencia a la hora de desarrollar su labor de control a los poderes públicos.

En Euskadi, la institución del Ararteko cuenta en su dilatado recorrido con el reconocimiento explícito del Parlamento Vasco y, lo que es más importante, con el de la ciudadanía. Un respaldo que se ha ido ganando la Institución a través de un trabajo serio, riguroso, autónomo y no exento de dificultades en algunas ocasiones, a través de sus requerimientos e informes que resultan ser, además de instrumentos de defensa de los derechos de los ciudadanos, elementos de evaluación continua de las políticas públicas y de las responsabilidades de los poderes públicos en la gestión del bien común.

Continuar leyendo...

viernes 13 Noviembre 2009

¿Qué cualidades debería tener quien ocupe la presidencia de la República Española?

Pienso que la persona que ocupe la Jefatura de Estado de nuestro país, debería contar con la voluntad del pueblo, expresada mediante elecciones auténticas y periódicas, dentro del marco de un régimen constitucional que ampare las libertades públicas, basado en la igualdad ante la ley; un Estado democrático y de Derecho, en el que todos los cargos públicos sean electos en un sistema de multi-partidismo libre.

La persona que ocupe la jefatura del Estado debería ser elegida o elegido por sufragio universal e igual y por voto secreto. Creo que debería tratarse de una persona honorable, sobre la que hubiera plena transparencia y libertad de prensa, debería ser revocable y estar sometida al imperio de la Ley, incluyendo la sujección a responsabilidad penal, con un escrupuloso respeto a los Derechos Humanos, un ansia infinita de paz, el amor al bien y el mejoramiento social de los humildes.

En cuanto a qué hacer con la familia Borbón, soy partidario de elevarles a la dignidad de ciudadanos de pleno derecho, y no eso que ahora mismo son. En serio: las y los republicanos trabajamos día a día para lograr que nadie sea menos que nadie, y eso implica que ningún ciudadano es más que los demás, por el mero hecho de su apellido. Borbón no es más que Ramírez, ni menos que López.

Continuar leyendo...

lunes 14 Abril 2008

¿Qué es la República?

¿Tienen razón los fascistas? ¿La República es una pasada etapa oscura, salvaje, asesina e ingobernable de rojos, masones, separatistas y antiespañoles? ¿Qué quieren los republicanos? ¿Desestabilizar España? ¿Destruir la democracia que tenemos desde 1978? ¿Se trata solo de cuatro paletos incultos que querrían asesinar a Su Majestad el Rey don Juan Carlos de Borbón?

La República es una forma de gobierno en la que nadie es más que nadie; donde todas las autoridades están sujetas a periódica elección y en la que el ejercicio de los poderes públicos se encuentra limitado a la responsabilidad ante los ciudadanos, al Derecho y la Razón.

La República es un modo de organizar los asuntos públicos, basado en las urnas, la separación y recíproco auto-control de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial. Un sistema basado en el respeto a los Derechos Humanos, en el que las armas no confieren el poder, sino únicamente la voluntad de la mayoría, culta e informada, expresada en paz y democracia.

En una República la autoridad no se fundamenta en el miedo, ni en las armas o la amenaza con el uso de las armas. En una República no puede haber poderes dinásticos, perpetuos, irresponsables o ilimitados: todo el mundo tiene alguien ante quien responder —sin espacios para la impunidad—. Además, todos los cargos electos son revocables por el propio electorado. En República nadie debería temer a su propio Estado… son más bien los gobernantes quienes deben dialogar, preguntar y respetar a la ciudadanía, empezando por asumir el carácter incuestionable de los derechos, libertades y garantías constitucionales que asisten colectiva e individualmente a todos los ciudadanos.

Continuar leyendo...

- página 1 de 2