La bitácora de Jaume

Quienes dedicamos buena parte de nuestra actividad política a defender el principio de que todas las personas nacen libres e iguales, en dignidad y derechos, tenemos hoy un importante éxito que celebrar:

La cámara legislativa del Distrito Federal de México ha aprobado una reforma legal que suprime la discriminación jurídica de gays, lesbianas, bisexuales y transexuales a la hora de acceder a la protección jurídica de sus familias, permitiéndoles por fin, contraer matrimonio, en condiciones de plena igualdad al de las personas heterosexuales.

Una excelente noticia, que nos llega escasos días después de conocerse la aprobación de una reforma de similares características, en el Estado homólogo de su vecino del norte: en Washington DC, la capital federal de los Estados Unidos de América. Un excelente doblete, en menos de siete días.

Excelente, porque el respeto al derecho de las minorías, es la mejor salvaguarda para las libertades civiles del conjunto de la sociedad.

M’asabento —atònit—, de que el Govern d’Espanya trobaria “raonable excloure a les persones amb VIH de les proves d’accés a la policía”. El primer que faig és contrastar la informació i cercar alguna prova que sostingui tan increïble afirmació, i això, encara que la notícia prové de Dos Manzanas, un mitjà de comunicació que fins avui, mai ha incorregut en falsedat ni en sensacionalisme.

Heus aquí que, amb vistes al procés de selecció que el Ministeri de l’Interior es disposa a dur a terme per cobrir prop de 2.000 vacants en el Cos Nacional de Policia, el Govern d’Espanya diu en la resposta a una pregunta realitzada pel diputat Gaspar Llamazares que, en efecte, “hom trobaría raonable excloure d’entre les més de 60.000 persones que s’han presentat, a aquelles que siguin portadores del Virus d’Immunodeficiència Humana.”

“Les circumstàncies de contacte amb els ciutadans permeten concloure que un funcionari policial amb VIH + es trobaria, donada la seva deficiència immunològica, amb un risc molt més gran de contraure infeccions per la seva activitat laboral, sent alhora una possible font de contagi” diu la resposta. “Per tot això sembla raonable que hagi de mantenir la causa d’exclusió per a accés al Cos Nacional de Policia dels aspirants VIH +, recollida en el punt 4.3.7. de l’Annex III de l’Ordre Ministerial de 5 de maig de 2009”.

Em sorprèn i m’entristeix, perquè en ple 2009, comença a ser difícil de trobar països desenvolupats, dotats d’un Estat de Dret, amb prou garanties, democràcia i un mínim de respecte a la Declaració Universal dels Drets Humans, que mantinguin polítiques discriminatòries en base a l’estat de salut de la seva pròpia ciutadania.

No deja de ser curioso que, en un país donde la expresión “Fiesta Nacional” lo mismo significa el Doce de Octubre, que una vil matanza de toros, no se oigan más voces críticas, que se atrevan a decir: “¡Alto! Esto no está bien. España es otra cosa. ¡Bajad las armas! ¡Viva la democracia!”, y pongamos proa hacia la Utopía, empezando con un adiós a las armas.

Os voy a contar todo lo que me pasa: sucede que una vez más, con motivo de la celebración del Día Nacional de España, volveremos a presenciar un gran desfile militar. Una parada tan intensa, extensa y colorida –ríanse ustedes de la Manifestación de los Orgullos–, por fuerza habrá de contar con amplia cobertura mediática, a la que –por descontado– no faltarán las cámaras de nuestro Ente Público, ni los escribas, locutores y tertulianos de la Villa y Corte, prestos a garantizar que el estruendo de las botas alcance hasta el más recóndito confín de la nación de los no nacionalistas.

Una vez más, sobre nuestras cabezas indefensas y frente al rostro seco de Castilla, decenas aparatos concebidos para cumplir amenazas de muerte, hollarán los cielos de Madrid, reverdeciendo la infamia que otrora violara el vientre de nuestras madres; el dolor que todavía humedece los ojos de nuestras abuelas y esa falsa hombría –preñada de ignorancia–, que anida en la presa fácil de los mismos uniformes, idénticas banderas y la misma cabra: pomposa y ridícula, maldita… e inocente.

Imaginemos una rueda de prensa oficial, ofrecida por un reconocido político vasco, persa, norcoreano, palestino, bolivariano, saharaui, iraquí o cubano… o incluso quizá, por un clérigo musulmán, por citar algún ejemplo hipotético.

Supongamos además, que dicho evento tiene lugar justo después de que el compareciente culmine con éxito un ejercicio militar en el que ponga a prueba una formidable arma de destrucción masiva e indiscriminada… por ejemplo: un cazabombardero de última generación.

Imaginemos, que nuestro personaje imaginario —todavía preso de la emoción tras comprobar personalmente la capacidad destructiva de su nuevo y carísimo jueguete—, declara ante los medios de comunicación haber encontrado «la máquina perfecta».

Supongamos que dicho individuo pertenece a una dinastía de militares acostumbrados a encabezar el poder sin pasar jamás por un proceso electoral… que hablamos del primogénito de un personaje que bien podría pasar a la Historia por su complicidad con uno mayores genocidas del S. XX… un general traidor, golpista y criminal de guerra que, en pago por los servicios prestados a la causa del totalitarismo, habría legado el poder a su fiel becario: «el trepa» por antonomasia ¿podéis creer? estaríamos hablando de alguien capaz de cruzar fronteras y pasar literalmente por encima de padres y hermanos; de alguien capaz de forzar «pactos» amenazando a todo un país; de jurar cosas terribles en sede parlamentaria; alguien capaz —en fin— de cualquier cosa, con tal de disfrutar del poder, sin concurrir a las urnas.

En defensa de Unidad Cívica por la República, frente a la campaña de difamación orquestada por la derecha, en contra de los manifestantes que protestaron ante los neoliberales ultraconservadores Granados y Güemes, durante una de las inauguraciones institucionales que coinciden con la campaña electoral.

Estamos en el primer fin de semana de campaña electoral, y una de las noticias más destacadas que podemos encontrar en los principales medios de prensa, es la que nos habla del supuesto intento de agresión que habría protagonizado un grupo de manifestantes descontrolados, contra Francisco Granados y Juan José Güemes, miembros del gobierno autonómico de Madrid y dirigentes ambos del Partido Privatizador (PP).

Los responsables de comunicación del partido del bando nacional, habrían difundido sendas notas de prensa, en las que primero habrían 'informado' de "violentos disturbios orquestados por el dirigente socialista Tomás Gómez, alcalde de Parla", para —posteriormente—, abordar de lleno la versión anti-republicana, según la cual "un grupúsculo de republicanos habría intentado agredir a dos consejeros de Madrid".

La realidad es bien distinta: no hubo agresión ni intento de agresión; en toda su historia, ni Unidad Cívica por la República (UCR), ni ningún otro colectivo o asociación integrante de lo que podríamos llamar el Movimiento Republicano, han alentado u organizado ni un solo acto violento; por su parte, UCR, en tanto que asociación cultural independiente, nunca se ha sometido al mandato del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), ni tampoco al de Izquierda Unida (IU); además, ni el PSOE ni IU cedieron infraestructuras para preparar el material de propaganda, como afirman los difamadores de la calle Génova.