La bitácora de Jaume

El Gobierno Vasco garantizará el acceso a la sanidad a los colectivos que quedarán excluidos por los recortes

Jaume d'Urgell — Fri, 18 May 2012 08:50:00 +0200

El Gobierno vasco garantizará, en el marco del Estatuto de Autonomía, la asistencia sanitaria de calidad en igualdad de condiciones de acceso a aquellos colectivos que, tras la aprobación del Real Decreto Ley 16/2012 por el Congreso de los Diputados, quedarán excluidos de la cobertura asistencial, según ha asegurado el viceconsejero de Sanidad, Jesús María Fernández.

Fernández se ha reunido este jueves en Bilbao con representantes de diversos colectivos (inmigrantes, personas con discapacidad, jóvenes, mujeres y enfermos crónicos) que podrían ver recortados sus derechos por lo dispuesto en el Real Decreto Ley del Ministerio de Sanidad que recoge los recortes en Sanidad, tras lo cual ha comparecido en rueda de prensa, acompañado de la directora de Emakunde, María Silvestre, para comprometer la cobertura asistencial «universal» a todas las personas en Euskadi.

Fernández ha leído una declaración institucional en la que se denuncia que, con la excusa de «garantizar la sostenibilidad del sistema nacional de salud » , el Real Decreto aprobado este jueves «restringe la atención sanitaria a un conjunto amplio de colectivos, como los jóvenes mayores de 26 años, personas con discapacidad inferior al 65 por ciento, inmigrantes en situación irregular o excónyuges que no se encuentren a cargo de un asegurado».

Estos colectivos, recuerda el texto, deberán contribuir mediante el pago de la correspondiente prestación, si quieren acceder a la protección sanitaria. El Gobierno vasco, continua la declaración, «es consciente de la importancia de implementar medidas de consolidación fiscal, pero no acepta que ello sea a costa de socavar el acceso a servicios públicos esenciales que contribuyen a la cohesión social y el respeto a los derechos y a la dignidad de las personas».

Por ello, añade, «garantizamos que en el marco que nos brinda el Estatuto de Autonomía, no vamos a dar un paso atrás en la garantía de estos derechos» y «todas las personas en el País Vasco vamos a seguir teniendo una asistencia sanitaria de calidad en igualdad de condiciones en su acceso».

El viceconsejero ha insistido en el compromiso del Gobierno vasco de dar «cobertura asistencial de la cartera completa de servicios» y ha señalado que, «otra cosa es que la tarjeta sanitaria que vayamos a dar a estas personas que quedan fuera del real Decreto Ley sea una tarjeta válida fuera de Osakidetza, lógicamente ahí estamos bajo el marco legal español y no tenemos posibilidad de ir más allá de nuestros propios límites».

El derecho a la sanidad, en datos

Fernández ha señalado que, en Euskadi, hay 22.000 ciudadanos extranjeros empadronados que no tiene permiso de residencia, por lo que con el Real Decreto Ley quedarían excluidas de la asistencia sanitaria.

Asimismo, ha precisado que este decreto también afecta a otros colectivos, como todas aquellas personas que no siendo cotizantes a la Seguridad Social o lo han sido en el pasado pero están en situación de desempleo, no tienen la condición de beneficiario de una tercera persona, a aquellos menores de 26 años, a los que no tienen una discapacidad superior al 65 por ciento. Otro colectivo afectado, ha señalado, es de las personas divorciadas o en proceso de separación que no han cotizado nunca y no acceden a su primer empleo.

Fernández ha afirmado que, según la base de datos de Lanbide, hay 21.500 personas en demanda de su primer empleo, de las cuales 13.500 son mayores de 26 años. Asimismo, hay 800 personas divorciadas o en situación de separación legal, que también están demandado su primer empleo. A ellos se suman 3.500 demandantes de su primer trabajo que tiene algún grado de discapacidad y que no han accedido a ningún empleo con anterioridad.

Por lo tanto, ha advertido, «estamos hablando de varios miles de personas, pero que reflejan sólo una parte de la sociedad, porque son aquellas personas que están registradas en demanda de empleo y habría muchos más de estos distintos colectivos que, por las razones que sean, ni siquiera se han registrado en Lanbide como demandantes de empleo».

Fernández ha criticado también que se está "confundiendo a la opinión pública, tratando de justificar estas exclusiones de la asistencia sanitaria" alegando que "hay un turismo sanitario de personas europeas o no, que vienen a España para recibir asistencia sanitaria, cuando están cubiertos por la seguridad social de su país", cuando, en este caso, la solución es "muy sencilla: mejorar los sistemas de información y de facturación de las comunidades autónomas para cobrar por estos servicios".

Además, ha censurado que se argumente que los ciudadanos extranjeros hacen «una utilización y un abuso de la asistencia sanitaria superior a la de los ciudadanos españoles», cuando, según datos que ha aportado, la población inmigrante «acude 6,4 veces al año de media a los centros de salud, frente a las 11,1 veces de los ciudadanos españoles, y los inmigrantes suponen un consumo de fármacos de los ciudadanos extranjeros es de 96,5 euros al año y el de los españoles de 446 euros».

Fernández ha reconocido que «el único punto de atención donde hay una mayor utilización de servicios sanitarios por parte de los ciudadanos extranjeros es en el caso de las urgencias, un 16 por ciento más».

A su juicio, la aplicación del real decreto va a producir una «sobreutilización de las urgencias por parte de aquellos ciudadanos extranjeros a los cuales la única cobertura asistencial que se les preserva es la atención de urgencias, con los problemas que ello va a generar de peor control de las enfermedades, de saturación de las urgencias y de mayor coste de la prestación de servicios sanitarios para esta población».

Objeción ética

Por otro lado, el presidente de Osalde (Asociación para el derecho a la salud), Juan Luis Uria, ha explicado que desde Osalde han convocado a distintos colectivos profesionales para plantear «en firme la objeción ética en las consultas» al Real Decreto de Sanidad.

«Pase lo que pase a nivel institucional, se garantice o no se garantice a nivel institucional, los colectivos profesionales necesitamos trabajar con el humanismo normal de la consulta médica y con la ética habitual de los trabajos en los centros de salud, ambulatorios y centros hospitalarios de Osakidetza (el Servicio Vasco de Salud Pública)», ha dicho.

En ese sentido, ha señalado que ya se han posicionado a favor de esta «objeción ética», entre otros, la Sociedad de Medicina familiar, Osalde y la Asociación de Enfermería Comunitaria. Asimismo, ha dicho que se está discutiendo esta objeción en los Colegios de Médicos, de Farmacéuticos, Fisioterapeutas o de Enfermería.

Manifiesto del PSOE por el Día Internacional contra la Homofobia y la Transfobia 2012

Jaume d'Urgell — Tue, 15 May 2012 17:55:00 +0200

Un año más, el PSOE se suma a la celebración del 17 de mayo, Día Internacional contra la Homofobia y la Transfobia, que fue reconocido en España por Acuerdo del Consejo de Ministros de 26 de junio de 2009.

El PSOE se une un año más a la celebración del 17 de mayo, Día Internacional contra la Homofobia y la Transfobia. Fecha que conmemora el 17 de mayo de 1990, cuando la Organización Mundial de la Salud (OMS) eliminó la homosexualidad de la lista de enfermedades mentales; catalogación que ya en 1973 la Asociación Americana de Psiquiatría (APA) había retirado de su manual de diagnóstico, dando así portazo al fundamento pseudocientífico que utilizaban los sectores conservadores y religiosos para justificar actos de homofobia, transfobia o bifobia. Estos avances, basados en la evidencia científica, pretendieron acabar con casi un siglo de prejuicio médico y discriminación sistemática contra lesbianas, gays y bisexuales. Este día fue reconocido en España por el Gobierno socialista mediante Acuerdo del Consejo de Ministros de 26 de junio de 2009, sumándose así nuestro país al grupo de Estados que impulsan el reconocimiento internacional por parte de Naciones Unidas del 17 de mayo como símbolo de la lucha por la igualdad. La aprobación de este Acuerdo supuso una manifestación más de la lucha por la igualdad efectiva que en los últimos 7 años el Gobierno socialista impulsó para conseguir eliminar la homofobia, la transfobia y la bifobia, así como cualquier forma de discriminación latente en nuestra sociedad.

En la actualidad, la Organización de Naciones Unidas celebra este día, y tal y como expresa Navi Pillay, Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos «La homofobia y la transfobia no son diferentes del sexismo, la misoginia, el racismo o la xenofobia. Pero mientras que estas últimas variantes del prejuicio son objeto de la condena universal de los Gobiernos, la homofobia y la transfobia suelen pasarse por alto con demasiada frecuencia. Todos y cada uno de nosotros tenemos los mismos derechos y merecemos el mismo respeto y trato ético, sin importar nuestra orientación sexual ni identidad de género».

A pesar de los avances alcanzados en los últimos años, la homofobia, la transfobia y la bifobia siguen siendo una de las formas de odio más extendidas, y la orientación sexual y la identidad de género siguen siendo objeto de persecución legal en muchos países como pone de manifiesto el último “Informe de ILGA Homofobia de Estado”, que señala que la homosexualidad está perseguida penalmente en 76 países, y castigada con pena de muerte en Arabia Saudí, Irán, Yemen, Nigeria, Somalia, Mauritania, Sudán y, en el caso de Afganistán, la sodomía es castigada a muerte por lapidación. A todos ellos hay que sumar numerosos países donde los asesinatos extrajudiciales y los crímenes de odio basados en la orientación sexual o la identidad de género, ponen en riesgo, a diario, la vida y la integridad física de miles de activistas en defensa de los derechos humanos de la población lgtb en todo el mundo. Este año queremos recordar el vil asesinato del joven gay Daniel Zamudio en Chile y de la activista transexual mexicana Agnes Torres, o los recientes asesinatos de tres mujeres transexuales en Uruguay, a los que hay que sumar las terribles informaciones sobre la situación de las personas homosexuales y transexuales en Iraq y en numerosos países africanos.

Las personas transexuales son uno de los colectivos más excluidos socialmente, como ponen de manifiesto los informes elaborados por la Comisión Europea, siendo objeto de una importante discriminación en el ámbito laboral y educativo. Aún hoy se mantiene la transexualidad en el catálogo de enfermedades mentales de la OMS, lo que ha generado un importante movimiento de activistas y profesionales de la salud solicitando su eliminación como patología mental en la elaboración del DSM-V prevista para este año 2012. Tanto el Gobierno español, a iniciativa del Grupo Socialista en el Congreso y mediante Acuerdo del Consejo de Ministros de 14 de mayo de 2010, como la Unión Europea han instado a la OMS a que proceda a la despatologización de la transexualidad en la próxima revisión del DMS.

Trabajar contra la igualdad legal de las personas basada en su orientación sexual o su identidad de género es también una clara forma de homofobia, transfobia y bifobia. Por ello las mujeres y hombres socialistas manifestamos nuestra firme defensa de los avances conquistados en los últimos años de gobierno socialista en esta materia, y reiteramos nuestro compromiso de evitar cualquier intento por parte del actual gobierno del PP de eliminar o limitar los derechos civiles alcanzados y los derechos sociales reconocidos. Por ello, reiteramos nuevamente nuestra petición al PP para que retire el vergonzoso recurso que mantiene ante el Tribunal Constitucional contra la ley de matrimonio igualitario en nuestro país, y hacemos un llamamiento a toda la ciudadanía para que defienda los derechos conquistados en España, y que nos han situado como un país referente en el mundo, frente a una derecha cada vez más extrema que trata de cercenar las conquistas alcanzadas en estos últimos años.

En este día, el PSOE quiere honrar la memoria de las víctimas de la homofobia y la transfobia en todo el mundo, manifestando nuevamente su compromiso por la igualdad real y efectiva de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales, para lo cual seguirá impulsando una ley de Igualdad de Trato y No Discriminación que ayude a prevenir y eliminar las discriminaciones que aún subsisten en nuestra sociedad, y que ampare y apoye a las víctimas de discriminación en nuestro país.

Jaume d'Urgell
jaume@durgell.com
Coordinador del Grupo LGTB
Secretaría de Movimientos Sociales
Ejecutiva Provincial de Bizkaia
Partido Socialista de Euskadi - Euskadiko Ezkerra (PSE-EE)

Manifiesto en defensa de una respuesta a la infección por VIH y el sida, comprometida, eficaz, sostenida y solidaria

Jaume d'Urgell — Thu, 10 May 2012 00:44:00 +0200

La crisis económica por la que atraviesa nuestro país está sirviendo de pretexto al presidente del Gobierno de España, Mariano Rajoy, para tomar medidas en relación al Sistema Nacional de Salud que vulneran los derechos humanos, profundizan las desigualdades sociales y ponen en riesgo a toda la población. Desde que el nuevo Gobierno ganó las elecciones generales del 20 de noviembre de 2011 estamos asistiendo a un sinfín de noticias y decisiones políticas unilaterales extremadamente preocupantes que afectan a toda la ciudadanía y en especial a los grupos sociales más vulnerables como pueden ser las personas sin trabajo, pensionistas, inmigrantes en situación irregular y todas aquellas que padecen una enfermedad crónica como vivir con el virus de la inmunodeficiencia humana (VIH), entre otros colectivos.

En esta última línea, las plataformas de entidades estatales y autonómicas de respuesta al VIH y el sida que durante 30 años hemos venido ofreciendo -junto con otros agentes sociales- un trabajo esencial para erradicar la pandemia y sus consecuencias socio-sanitarias en todo el territorio español, denunciamos ante la opinión pública que:

- El Gobierno de España parece no tener una estrategia clara sobre cómo abordar la respuesta al VIH o bien no tiene voluntad política para hacerlo porque existe en la actualidad una total incertidumbre en esta materia. En enero asistimos a una hipotética desaparición de la Secretaría del Plan Nacional del Sida (SPNS), desmentida con la publicación, en el BOE de 24 de enero, de su adscripción a la Dirección General de Salud Pública, Calidad e Innovación; posteriormente, contemplamos el nombramiento de una fugaz secretaria de la SPNS, quien permaneció en el cargo menos de dos meses sin dar ningún tipo de luz a la compleja situación existente y, a fecha de hoy, no se ha nombrado otro responsable al frente de la SPNS, en un año muy importante en el que finalizará la vigencia del “Plan Multisectorial frente a la infección por VIH y el sida España 2008-2012” y en el que ya se debería estar trabajando en un nuevo plan.

- El 3 de abril el Gobierno presentó unos Presupuestos Generales del Estado para 2012 en los que ha desaparecido la consignación explícita e inequívoca del presupuesto del Plan Nacional del Sida, que presumiblemente, según algunas fuentes, se encuentra en otra partida, habiéndose visto reducido su presupuesto a la mitad, aunque, según otras fuentes, la reducción podría ser mayor. Lo cierto es que no sabemos a cuánto asciende el presupuesto y aún no se ha publicado la convocatoria anual de subvenciones a organizaciones civiles, por lo que éstas se ven obligadas a paralizar programas de prevención y de detección precoz de la infección y cerrar servicios y centros de atención a las personas con VIH.

- Por otra parte, a través del Real Decreto-ley, de 20 de abril, de medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad del Sistema Nacional (SNS) de Salud, el Gobierno ha realizado reformas que incluyen el copago farmacéutico, con graves consecuencias para los pacientes crónicos como es el caso de las personas con VIH, así como la práctica exclusión del SNS de los inmigrantes no regularizados; medidas que ponen en riesgo la salud, el bienestar y la vida de muchas personas; además que favorecen un grave problema para la salud pública.

Las organizaciones y personas signatarias de este documento nos sentimos hondamente preocupadas ante lo que parece, por parte del Gobierno de España, la falta de una respuesta a la infección por VIH y el sida comprometida, eficaz, sostenida y solidaria, que garantice el acceso universal a la prevención, tratamiento, atención y apoyo con relación al VIH y el sida. Por todo ello, reclamamos al gobierno:

1. Respeto total a los derechos fundamentales impulsando un marco ético y social que garantice la dignidad, derechos y libertades de toda la población. Por ello, exigimos al Gobierno que garantice el acceso igualitario a los servicios de atención y asistencia socio-sanitaria en todo el territorio y para toda la ciudadanía, por tanto, sin exclusión de las personas inmigrantes no regularizadas, no sólo por motivos solidarios y de justicia social sino también de salud pública, especialmente evidente en el caso de la infección por VIH.

2. Liderazgo político y compromiso económico que garantice la existencia y la sostenibilidad de la respuesta a la infección por VIH y el sida. El liderazgo pasa inevitablemente por el refuerzo de la SPNS como organismo coordinador de la respuesta española al VIH que, por una parte, vele por la elaboración de un nuevo Plan Multisectorial frente a la infección por VIH y el sida España 2013-2017, con directrices a seguir durante los próximos años; y por otra, que apoye la existencia y desarrollo de los Planes o Servicios Autonómicos de respuesta al VIH y, finalmente, que garantice la continuidad de los programas desarrollados por las ONG con el fin de evitar la desatención de las miles de personas que están detrás de estos servicios.

El ahorro económico no justifica ni compensa un retroceso en la respuesta del VIH en nuestro país, puesto que la prevención es mucho más rentable que el tratamiento posterior de la enfermedad y, por tanto, este ahorro no será real si aumenta el número de nuevas infecciones por VIH.

En este sentido, solicitamos de carácter urgente al Gobierno que nombre a la nueva persona responsable de la SPNS y aclare públicamente las cantidades destinadas en los Presupuestos Generales del Estado de 2012 a la respuesta al VIH, tanto las destinadas a subvencionar las actividades que realizan las ONG como las destinadas a las transferencias de las CCAA para realizar acciones de prevención del VIH como las que necesita el propio Plan Nacional sobre el Sida para su funcionamiento.

Asimismo, pedimos que, para evitar este tipo de situaciones, siempre se consignen explícita e inequívocamente los presupuestos de la SPNS en los Presupuestos Generales del Estado que se elaboren en los próximos años.

3. Cumplimiento de los acuerdos internacionales en el ámbito de VIH y sida. El Gobierno español, además de compromisos económicos, ha firmado compromisos internacionales en la respuesta mundial al VIH ante organismos como el Programa Conjunto de las Naciones Unidas sobre el VIH/sida (ONUSIDA), la Asamblea General de Naciones Unidas (UNGASS), la Organización Internacional del Trabajo (OIT), el Parlamento Europeo (PE), para alcanzar el “Objetivo Cero: un mundo con cero nuevas infecciones por el VIH, cero discriminación y cero muertes relacionadas con el sida". Desde la sociedad civil organizada exigimos el cumplimiento de dichos acuerdos que garantizan una apuesta conjunta a la atención y prevención del VIH.

4. Diálogo social, liderazgo compartido y el reconocimiento al valor añadido de las organizaciones civiles. Consideramos que ante la repuesta al VIH no deben existir decisiones unilaterales por parte del Gobierno que cuenta con espacios oficiales como las CCAA, sociedades científicas y organizaciones civiles para consensuar las medidas necesarias para adaptar la respuesta frente al VIH en una situación económica como la actual. No obstante, está actuando de manera unilateral -obviando a todos estos agentes y especialmente a las ONG, a las que reiteradamente se les ha ignorado en sus peticiones de mantener una reunión con representantes del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad- y tomando decisiones irresponsables, de graves consecuencias sociosanitarias que no compartimos.

Por ello, solicitamos la convocatoria de forma inmediata de la Comisión Nacional de Coordinación y Seguimiento de Programas de Prevención del Sida como órgano legitimado para tomar decisiones sobre el modelo y las estrategias para la respuesta frente al VIH en el Estado español.

5. Compromiso real y efectivo con el sostenimiento del tratamiento y atención de las personas con VIH, impidiendo que las medidas de ajuste económico repercutan en una menor adherencia al tratamiento para el VIH o un inadecuado seguimiento, prevención, control y tratamiento de las patologías relacionadas con el VIH. Exigimos al Gobierno que aclare en qué medida el Real Decreto-ley, de 20 de abril, pretende o va a suponer para las personas con VIH (y para personas con otras enfermedades crónicas como cáncer, hepatitis, psoriasis, procesos hematológicos o esclerosis múltiple) el pago del 50% del tratamiento ambulatorio que reciben en los hospitales.

Manifiesto en defensa de una respuesta a la infección por VIH y el sida, comprometida, eficaz, sostenida y solidaria, impulsado por las 300 entidades representadas por las plataformas estatales y autonómicas de respuesta al VIH.

_____
Comitè 1er de desembre, Coordinadora Estatal de VIH/sida (CESIDA), Coordinadora Gai Lesbiana, Coordinadora Luita contra la sida Valencia (CALCSICOVA), Federación Estatal de asociaciones de personas afectadas por las drogas, el VIH y grupos afines (FAUDAS), Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales, Bisexuales (FELGTB), Federación de Lucha contra el Sida de Asociaciones Vascas (EUSKALSIDA), Federación Trabajando en Positivo, Federación de Comités Ciudadanos Anti-SIDA de Castilla y León (FECCAS), Foro español de activistas en tratamientos del VIH (FEAT), Fundación Lucia para el Sida Pediátrico (FLUSIP), Fundación Movimiento Ciudadano Antisida (FUNSIDA), Fundación Triángulo, Plataforma de ONG´s de lucha contra el sida de Navarra (NASIDA), Médicos del Mundo y Red Comunitaria sobre el VIH/sida del Estado español (REDVIH).

¡Borbón y cuenta nueva!

Jaume d'Urgell — Thu, 19 Apr 2012 12:06:00 +0200

El problema no es que un rey viva a cuerpo de rey, por más escandaloso que resulte su estilo de vida —en contraste con los terribles recortes sociales—, la cuestión es: ¿Cuánto tiempo más vamos a permitir la malversación, usurpación, injerencia, delito electoral, opacidad y tráfico de influencias que implica una jefatura de Estado no-electa, vitalicia y hereditaria, en pleno siglo XXI, en el marco de un Estado democrático, constitucional y de Derecho?

Como es bien sabido, el monarca español sufrió hace unos días un percance al tropezar, caer y fracturarse la cadera mientras se encontraba cazando elefantes en Botswana. A consecuencia de ello, el Gobierno de España se vio obligado a fletar un avión para repatriarle, saltarse cualquier cosa parecida a una lista de espera e ingresar al jefe del Estado en una clínica privada —siendo el máximo representante de lo público—, para ser intervenido quirúrgicamente.

Pero eso fue lo de menos. El escándalo corrió como un reguero de pólvora: ¿Qué se supone que hacía el rey de España en un safari de lujo, mientras la ciudadanía sufre una de las mayores crisis económicas de la historia? ¿Quién pagó los gastos, cifrados en cerca de 50.000 euros, de esta nueva correría del mandatario? ¿Cómo es posible que, según confesó inicialmente un portavoz del Partido Popular, el Gobierno de España no tuviera ni la menor idea de dónde se encontraba el rey? ¿Quién firmó los reales decretos que efectivamente se firmaron mientras el rey se encontraba fuera del continente? ¿Deja el rey folios firmados en blanco o acaso hay alguna persona autorizada a falsificar la firma del monarca?

Una disculpa de diez segundos no justifica 35 años de derroche y lujo con dinero público

Muchas de estas preguntas resultan “demasiado sinceras” como para que las pueda responder buena parte de los parásitos políticos que a uno y otro lado del espectro ideológico, permanecen acostumbrados a seguir chupando del bote, sonreír y repetir el discurso plausible, vacío y oficial… lo que sea, con tal de no arriesgar la propia poltrona y así “seguir en esto”, a pesar del cada vez más inocultable menoscabo de la decencia y honorabilidad que debería corresponder a una profesión que es la máxima expresión de servicio público: representar la voluntad democrática de la ciudadanía, expresada pacíficamente en las urnas. Parece sencillo, pero al parecer, se trata de una exigencia ética inasequible para el interés personal de muchas y muchos, de todos los colores —porque el color de la superficie, en política, no siempre permite permite conocer de qué está hecha la persona por dentro—.

Las críticas al rey llovieron desde los sectores más insospechados: el conservador Partido Nacionalista Vasco, por medio de su máximo dirigente —esta vez Urkullu, no solo Anasagasti—, expresó su malestar con una contundencia inusual en las formas a las que nos tiene acostumbrados; por su parte, Izquierda Unida mantuvo su habitual línea de coherencia democrática e ideológica, lanzando todo tipo de diatribas, desde las más diversas instancias, empezando por su coordinador general, Cayo Lara; en el Partido Socialista Obrero Español hubo opiniones para todos los gustos: la militancia de base se posicionaba muy claramente en favor de la República, mientras sus máximos líderes, Rubalcaba y Valenciano, terciaban en favor de mantener el régimen monárquico, aunque señalaron el claro error de la Corona, en el otro lado: el secretario general de los socialistas madrileños, Tomás Gómez, dijo literalmente que si el monarca no era capaz de cumplir con sus obligaciones, debería pensar en la idea de abdicar, y el secretario general de los socialistas vascos, el Lehendakari Patxi López, también señaló que el rey se había equivocado gravemente.

Y por si todo eso no fuera suficiente, el rey terminó de avivar el fuego en su primera declaración pública tras el desaguisado, al pretender disculparse empleando menos de 140 caracteres, como si fuera un titular pensado para Twitter. ¡Una disculpa de menos de 10 segundos! Por supuesto, a pesar del discurso unánime de los medios de comunicación, la ciudadanía lo tenía claro: una disculpa de 10 segundos no justifica más de 35 años de vergonzoso derroche dinero público.

Una Jefatura de Estado no es un juego de niños, exige seriedad y responsabilidad.

Y es que el coste económico de la monarquía no es el factor más importante a la hora de denunciar el carácter ilegítimo de dicha institución, pero los hechos de estos días han terminado por demostrar la flagrante falsedad de las cuentas publicadas recientemente, según las cuales el rey apenas percibía 150.000 euros en concepto de remuneración. Si “solo” cobra eso al año… ¿cómo es posible que se gaste la tercera parte en menos de una semana? Muy sencillo: todo es mentira. Una mentira que ya va camino de cuatro décadas, y que durará tanto tiempo como la ciudadanía esté dispuesta a consentir. No es casualidad que en España, tanto la primera como la segunda república vinieran en paz y a través de las urnas, ni que ambas cayeran por la fuerza de las armas, a manos de unos pocos intolerantes “alzados” —rebelados— en contra de la voluntad democrática del pueblo.

Y luego, hay que analizar el contenido literal de la disculpa: «Lo siento mucho, me he equivocado. No volverá a ocurrir». ¿Eso qué clase de disculpa es? La Jefatura de Estado no es un juego de niños. No se trata de decir: «Lo siento, mamá. No lo haré más», cuando te pillan. Las palabras del rey, además de ser de una artificialidad obscena, no solo no reflejan sincero arrepentimiento, sino que en su laconismo, omite señalar a qué se refiere, qué es lo que siente, por qué lo siente, ni qué es lo que no volverá a ocurrir. Pero además, ¿eso es asumir responsabilidades? En un país serio, cuando un mandatario público asume responsabilidades, abandona el cargo que venía ocupando. La Jefatura del Estado no es un juego de niños, o al menos, no debería serlo. En política, la ciudadanía puede perdonar cualquier cosa, excepto la falta de seriedad.

Señalar además, cuál ha sido el contexto en el que han ocurrido todos estos hechos: en la semana del 14 de abril —efemérides en la que este año se conmemora el 81.º aniversario de la pacífica y democrática proclamación de la Segunda República Española, posteriormente depuesta por las armas, por el militar traidor que más tarde designó sucesor al ciudadano Juan Carlos Borbón—. Una semana en la que además, la monarquía ha estado en el centro de la atención mediática debido al accidente sufrido por el ciudadano Felipe Juan Froilán de Todos los Santos Marichalar Borbón, quien —a pesar de contar solo con 13 años y por tanto, carecer de autorización legal para ello—, se encontraba manipulando un arma de fuego cuando accidentalmente se disparó a su propio pie, en presencia de su padre —quien ya fuera apartado de la Familia Real mucho antes, por causa de su estilo de vida—. Un accidente, el de Froilán, que trajo a la memoria colectiva otro muy anterior, cuando también en plena Semana Santa, el ahora rey dio muerte —accidentalmente— a su hermano, menor de edad, mientras se encontraba manipulando un arma en las inmediaciones de su domicilio en Estoril (Portugal).

En fin, muchos hechos que invitan a la reflexión, concentrados en muy pocos días. Al hilo de todo eso, tan solo dos frases, una anónima: «El hambre hace que la gente se ponga a pensar» y la otra de Voltaire: «Si los pobres empiezan a razonar, todo estará perdido».

¡Salud y República! ¡Viva la democracia! ¡Viva España... contra nadie!

Jaume d'Urgell ∴
jaume@durgell.com
Opinión expresada a título personal

Hontza ayuda a personas sin hogar y con problemas de adicción a las drogas

Jaume d'Urgell — Tue, 20 Mar 2012 19:30:00 +0100

SOLIDARIDAD. «No resulta fácil conseguir dinero para apoyar a un colectivo tildado de vicioso». El Centro Hontza apoya a las personas en situación de mayor exclusión, sin recursos y víctimas de diversas toxicomanías.

Cada noche, el centro Hontza de Bilbao se abre a los invisibles, a quienes la exclusión ha dejado en la cuneta de nuestra sociedad. A partir de la doce, tras recorrer la ciudad mendigando o trapicheando, buscando lo necesario para sobrevivir y, posiblemente, satisfacer alguna adicción, se acercan hasta este local de Cáritas donde encuentran café, calor y ningún reproche. El año pasado sus responsables pusieron en marcha un proyecto de talleres que pretendía reforzar la oferta anterior y que incluía juegos de mesa y formación sobre recursos sociosanitarios y de autoestima a través de cursillos de maquillaje. «Eran la excusa para acercarnos más a esas personas y conocer sus necesidades», confiesa Sonia Costillas, coordinadora diurna de la entidad.

La iniciativa recibió una mención en la tercera convocatoria de ‘País Vasco, un alma solidaria’, el concurso de ayudas al Tercer Sector promovido por EL CORREO con el patrocinio del Departamento de Empleo y Asuntos Sociales del Gobierno vasco y la colaboración de BBK. Según explican, no abundan los reconocimientos. «Apoyamos a un colectivo tildado de vicioso, así que no es fácil conseguir financiación, al menos de carácter privado».

Su trabajo se dirige a elaborar nuevas propuestas que atraigan el interés de los usuarios. En cualquier caso, no resulta fácil saber de ellos y sus problemas. Acuden, pero no permanecen demasiado tiempo porque sus consumos exigen una satisfacción periódica. La mayoría se esfuerza por conseguir un lugar donde protegerse y descansar durante la noche, tal vez en el perímetro de una obra, una casa ocupada o un coche, y apenas se desplazan para hacerse una cura, conseguir mudas o ducharse. «Estar más tiempo con nosotros reduce riesgos y daños», advierte la técnico.

La mayoría ronda los 40 años y vivió el ‘boom’ de la heroína en los 80, aunque abunda la politoxicomanía y otras conductas adictivas, con el alcoholismo como tendencia general subyacente. Una quinta parte son mujeres que practican la prostitución y sufren la explotación de proxenetas. Muchos han roto voluntariamente sus lazos familiares. Otros han acabado con la paciencia de los suyos y aquéllos que padecen enfermedades mentales sufren frecuentemente la soledad más desnuda.

Los usuarios de Hontza se hallan en una situación muy vulnerable, sobre todo en lo que respecta a su salud. «Necesitan hablar y desahogarse. Les atendemos y proporcionamos lo más parecido a un hogar, un ámbito donde no tienen que permanecer a la defensiva, como en el resto del día», explica Costillas. «A pesar de su situación, es increíble su espíritu positivo, sus ganas de vivir y sus sueños».

Que coman y duerman, que se sientan mejor y adquieran fuerzas para hacer algo más, siempre a partir de su propia decisión, son los objetivos graduales de un equipo profesional respaldado por voluntarios que, aunque se plantea la rehabilitación como horizonte, es consciente de las grandes dificultades. «Les respetamos», señala Matxalen Somoza, responsable de trastornos adictivos de Cáritas. «Percibimos la persona, no el problema», apunta, y añade que esta labor está vinculada a la naturaleza de la organización. «No somos una ONG, sino Iglesia en acción, una comunidad cristiana que quiere llevar a la práctica el ejercicio de la caridad tal y como enseña el Evangelio, lo que le confiere unas características propias. Atendemos a las personas, pero también prestamos un servicio a la comunicad, sensibilizamos y participamos en la formación de los jóvenes mediante la posibilidad de hacer prácticas con nosotros».

La lucha contra el estereotipo es otro de sus fines. «Se mantiene la imagen del sujeto tirado y abandonado a su suerte, pero cuando llegan menos ‘puestos’ es posible conversar», aduce. Ella diferencia entre aquéllos cuyo estado mental ha experimentado un fuerte deterioro y quienes mantienen sus capacidades e, incluso, pueden extraer hondas reflexiones de vivencias intensas. A menudo, los beneficiarios provienen de entornos duros y enfermedades psiquiátricas que han condicionado su trayectoria.

La crisis afecta incluso a quienes nada poseen. Un proyecto residencial de Cáritas destinado a este colectivo ha perdido su financiación y el recorte de ayudas complica su acceso a pisos de reinserción. «Se están ralentizando los procesos», lamenta Costillas. Es difícil hallar fuentes de financiación para los que más las precisan. «A los más excluidos les llegan con cuentagotas porque son menos vendibles. Los prejuicios siguen pesando».

_________
Más información: Centro Hontza / Cáritas Bizkaia.
Autor (periodista): Gerardo Elorriaga (EL CORREO, Bilbao).
Fuente del texto: El Correo Digital / ADITU.
Fuente de las imágenes: Euskal Telebista / EiTB.

Manifiesto del PSOE con ocasión del Día Internacional de la Mujer Trabajadora

Jaume d'Urgell — Thu, 08 Mar 2012 13:10:00 +0100

Defendiendo los derechos de las mujeres. Manifiesto del PSOE con ocasión del 8 de marzo, Día Internacional de Mujer Trabajadora.

Uno de los cambios más importantes que se ha producido en nuestra sociedad en las últimas décadas ha sido la evolución de la situación de las mujeres y el avance de la igualdad, un hecho que ha situado a España en la vanguardia europea y ha formado parte fundamental de nuestra modernización como país. Hoy las mujeres tienen una mayor presencia en la vida económica, social y política, gracias un esfuerzo individual y colectivo, que ha sido compartido por la sociedad y acompañado por las políticas desarrolladas desde las distintas Administraciones Públicas.

En los últimos años hemos visto avanzar la legislación sobre igualdad. La ley de protección integral contra la violencia de género, la ley para la igualdad, la ley de salud sexual y reproductiva y de la IVE, han estado acompañadas de importantes avances en derechos sociales plasmados en la Ley de promoción de la autonomía personal y atención a las personas en situación de dependencia y en el impulso de Planes, programas y recursos de atención integral a las mujeres. Las políticas de atención social y rentas para combatir la pobreza han tenido como destinatarias a las mujeres, principales víctimas de la exclusión social. El incremento de las pensiones mínimas ha mejorado la calidad de vida de muchas mujeres mayores.

En definitiva, el avance en derechos individuales y el desarrollo del Estado del Bienestar han acompañado a las mujeres y los hombres de este país en su proyecto vital.

Sin embargo este 8 de marzo de 2012, por primera vez desde hace años, no podemos conmemorar esta fecha con avances en el camino hacia la igualdad real y efectiva. Este 8 de marzo nos enfrentamos a una batalla ideológica de los Gobiernos del PP contra los derechos de las mujeres.

Un batalla que se concreta en el anuncio de la eliminación del derecho de las mujeres a decidir sobre su salud sexual y reproductiva y en el ataque frontal que supone el real decreto ley de medidas para la reforma del mercado laboral. Una batalla que cada día sufren miles de familias con los recortes del Estado del Bienestar, en educación, en salud y en el cuidado de personas dependientes.

Este día 8 de marzo es especialmente doloroso porque el Gobierno lleva al Parlamento una reforma del mercado laboral que expulsa a las mujeres del empleo puesto que:

— Elimina el derecho a la conciliación de todos los trabajadores y trabajadoras al permitir organizar la jornada, los turnos y los tiempos de trabajo solamente en función de las necesidades económicas, organizativas y de la producción, sin tener en cuenta las necesidades de atención y cuidado de las familias.

— Da prioridad a los convenios de empresa frente a los convenios estatales o autonómicos, y lo hace expresamente en el caso de medidas que afectan al tiempo de trabajo y a la conciliación.

— Permite a las empresas obligar a hacer horas extraordinarias en los supuestos de contratos a tiempo parcial e impide a los trabajadores y trabajadoras organizar sus tiempos en casos de reducción de jornada por cuidados e incluso por lactancia. Aplica la flexibilidad solo para las empresas mientras elimina derechos de los trabajadores y las trabajadoras.

— Reducirá el salario de las mujeres, puesto que permite hacerlo por razones de competitividad y productividad, y no olvidemos que las mujeres tienen salarios más bajos y están en situación de mayor vulnerabilidad en el empleo.

Son las mujeres quienes se siguen ocupando en mayor medida de la atención a las personas en situación de dependencia y de los niños y niñas, y por lo tanto sufrirán con mayor intensidad las consecuencias de esta reforma.

En definitiva es una reforma muy peligrosa para las mujeres a las que, en algunos casos expulsará del empleo ante la imposibilidad de conciliar su vida familiar y laboral, y, en otros, mantendrá en situación de precariedad al eliminar el marco de desarrollo de las medidas y planes de igualdad.

Es una reforma peligrosa para toda la sociedad porque además de ser injusta, ineficaz y discriminatoria, desaprovecha el enorme potencial que supone contar con las capacidades de la mitad de la población y sus posibilidades de participar en el crecimiento económico y social que sigue demandando nuestra sociedad y requiere nuestro país.

Una vez más la derecha, ante una situación de crisis, expulsa a las mujeres de la actividad económica y con ello de la actividad social. Una vez más pretende sustituir los derechos sociales del Estado del Bienestar por la doble y triple jornada de las mujeres para que sean ellas quienes se ocupen en exclusiva de la atención y el cuidado.

Una vez más los socialistas y las socialistas, junto a amplios sectores progresistas de nuestra sociedad, nos comprometemos en la defensa del derecho a la igualdad y la libertad de las mujeres y los hombres de nuestro país, por eso hoy denunciamos las intenciones ocultas y explícitas de esta reforma laboral, exigimos que se mantenga el derecho de las mujeres a decidir, que se proteja de manera efectiva a las mujeres víctimas de violencia, que se mantengan los derechos de las personas en situación de dependencia. Reclamamos que se busquen soluciones diferentes a las que está tomando la derecha, que no son otras que recortar los derechos del Estado del Bienestar y hacer pagar la crisis a quienes más necesitan de esos derechos, que es la mayoría de la población y la inmensa mayoría de las mujeres.

Jaume d'Urgell
jaume@durgell.com
Secretario de Formación (Comité Local)
Agrupación Socialista “Tomás Meabe” de Bilbao
Partido Socialista de Euskadi - Euskadiko Ezkerra (PSE-EE)

Israel y Palestina

Jaume d'Urgell — Tue, 28 Feb 2012 08:15:00 +0100

Posición común del Instituto Maddi~Sugaar para la defensa de los Derechos Humanos, en relación al conflicto entre Israel y Palestina, adoptada el 28 de febrero de 2012, con la participación del Equipo de Administración de la página de la Declaración Universal de los Derechos Humanos en Facebook y de la cuenta de la Declaración Universal de los Derechos Humanos en Twitter.

1. Afirmamos que tanto Palestina como Israel tienen derecho a existir.

2. Compartimos todas las resoluciones de Naciones Unidas sobre Oriente Próximo.

3. Condenamos, lamentamos y denunciamos toda expresión de violencia.

4. Recordamos y respetamos a todas las víctimas de la violencia.

5. Condenamos cualquier violación de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

6. Pensamos que el futuro está en la convivencia intercultural, en un contexto de paz y seguridad, con pleno respeto a las instituciones democráticas de las que libremente se dote la ciudadanía.

7. Defendemos el respeto a la libertad de conciencia —individual y colectiva—, procurando evitar cualquier injerencia de organizaciones antidemocráticas en la gestión de las instituciones democráticas, a fin de evitar estériles confrontaciones ancestrales, que de ningún modo deben condicionar la consecución de un futuro de pacífica, segura y estable convivencia intercultural.

8. Condenamos cualquier discurso encaminado a propagar el odio.

9. Exigimos el cese de toda forma de violencia, incluyendo: cualquier tipo de atentado terrorista; el cierre y/o el bloqueo de fronteras terrestres, aéreas y marítimas; la construcción de murallas; la utilización abusiva de controles militares; cualquier tipo de bombardeo de la población civil; la construcción unilateral de nuevos asentamientos; cualquier política de hechos consumados; la deportación y prohibición de regreso de la población civil; el veto a la creación de instituciones nacionales de una u otra nación; y cualquier tipo de profanación u ofensa entre las partes.

10. La guerra es la causa y el efecto de la violación sistemática de los Derechos Humanos.

11. Es necesario respetar de inmediato la legislación internacional en materia bélica y humanitaria.

12. Exhortamos a trabajar por la paz desde el respeto a la diversidad y a la legitimidad ajena.

13. Pedimos una reflexión acerca del sinnúmero de elementos étnicos, históricos, culturales, filosóficos y religiosos comunes a ambas sociedades, cuyas mayorías realmente no se odian.

14. Es necesario debatir y negociar, escuchar y proponer, hasta consolidar la paz con justicia.

15. Nos proponemos hacer cultura de paz, pedagogía democrática y alentar el civismo y la empatía.

_____
Eddie Abramovich, Buenos Aires (Argentina)
Daniel Andrade, Ciudad de México (México)
Carlos Braverman, Tel Aviv (Israel)
María Claudia Cambi, Valencia (España)
Norma Curbelo, Montevideo (Uruguay)
Aarón García Peña, Madrid (España)
Demetrio Gómez, Valencia (España)
Saro Hernández González, Las Palmas de Gran Canaria (España)
Mari Mar Molpeceres, Burgos (España)
Juanjo Moreno, Ciudad Real (España)
Eliseo Ocaña García, Recas, Toledo (España)
Tita Redondo, El Ferrol (España)
Ismael Rodrigo, Valladolid (España)
Andrés Stisman, San Miguel de Tucumán (Argentina)
Jaume d'Urgell, Bilbao (España)

Entrevista en «Diario La Cámara»

Jaume d'Urgell — Wed, 01 Feb 2012 16:43:00 +0100

Mañana comienza el 38 Congreso del Partido Socialista Obrero Español y hoy nos acompaña en La Cámara Jaume d'Urgell, socialista con una amplia y conocida actividad política, es un firme defensor de los Derechos Humanos y busca de forma activa la promulgación de la República. Hablamos con él del Congreso Federal del PSOE, de las funciones de este partido en la oposición, del Concordato con el Vaticano, de los derechos recortados en España, de cultura y de la tregua de ETA.

Fuente original: Diario LA CÁMARA.

“Las líneas rojas están muy claras: velar por la defensa de las garantías constitucionales y de la letra y el espíritu de la Declaración Universal de los Derechos Humanos como pilares de la convivencia de nuestra sociedad”.

¿Cuál cree que debe ser la prioridad ahora de los políticos?

Como refleja nuestro texto constitucional, los partidos políticos no solo están para gestionar las instituciones del Estado en función de la representación electoral de la voluntad de la ciudadanía, sino que su función es también la de ayudar a crear la opinión pública. No es posible desear lo que no se conoce, y especialmente en este momento y —en este lugar— es preciso hacer mucha pedagogía democrática. Nuestra prioridad ahora es escuchar con respeto y aprender y enseñar con humildad, para recuperar espacios de decisión pública que se nos han ido restando, ya no por las armas, sino a través de decisiones macroeconómicas que por momentos parecen insuperables, pero que nunca pueden estar por encima de la capacidad decisoria de la soberanía nacional —que reside en el pueblo— y el interés público.

¿Qué papel debe tener el PSOE desde la oposición?

“Haremos la oposición que España necesita y que el PP no supo o no quiso hacer”

En esta nueva etapa, el PSOE debe asumir su función de oposición: debemos fiscalizar la acción del Ejecutivo, impedir excesos y asegurar el normal funcionamiento de las instituciones públicas. Esta responsabilidad, que ya de por sí es muy importante y que no solo compete al principal partido de la oposición, cobra un valor especial cuando el grupo parlamentario que apoya al gobierno desde el legislativo dispone de una mayoría absoluta que le permite afrontar la legislatura con una relativa comodidad y autonomía —como es el caso—. Será preciso llevar a cabo una oposición leal al país y constructiva en cuanto a propuestas políticas, pero férrea y exhaustiva en lo tocante al control del Ejecutivo. Haremos la oposición que España necesita y que el Partido Popular no supo o no quiso hacer.

Parece necesario marcar líneas rojas que no se puedan violar por el Gobierno del PP ¿Qué líneas rojas marcaría?

“Si los calendarios solo van hacia adelante, nuestra sociedad no debería ir hacia atrás”

Las líneas rojas están muy claras y vienen determinadas por el respeto a las libertades públicas y garantías constitucionales que disponen de amparo constitucional, así como en la letra y el espíritu de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, pilares en los que se fundamenta el Estado del Bienestar, social, de derecho, constitucional y democrático por el que convive nuestra sociedad. En esencia: no podemos renunciar a los derechos adquiridos por la ciudadanía española, largamente deseados y que gozan de plena consolidación, como el derecho de reunión y asociación, la libertad de prensa y expresión, libertad sindical, de cátedra, de empresa, de dignidad de la persona, del secreto de comunicaciones, de la inviolabilidad del domicilio, del subsidio en caso de desempleo, de huelga, de negociación colectiva, de pensiones y jubilaciones, de una Educación y una Sanidad Pública universal, gratuita (incluida en los impuestos) y de calidad, etc. Si los calendarios solo van hacia adelante, nuestra sociedad no debería ir hacia atrás: no podemos retroceder en derechos.

¿Qué derechos cree que puede atacar el Partido Popular?

Según se desprende de su programa electoral, cabe suponer que el Partido Popular atacará en primer lugar las leyes que hicieron posible la creación de la asignatura de Educación para la Ciudadanía, la legislación de Igualdad, los programas de prevención para luchar contra el VIH / SIDA, los derechos relacionados con el matrimonio entre personas del mismo sexo, la legislación migratoria y de extranjería, las políticas de preservación del patrimonio cultural de España (exceptuando el de lengua castellana), la legislación sobre Memoria Histórica, las leyes sobre Salud Sexual y Reproductiva e interrupción voluntaria del embarazo, etc.

¿Cree que va a haber un desinterés por la cultura en este Gobierno?

“El PP privatizará la iniciativa pública en materia de promoción artística y cultural”

Sin duda, la eclosión de una verdadera Cultura libre, siempre ha sido uno de los principales temores de la derecha. Espero una brusca reducción del presupuesto destinado al sostenimiento de las bibliotecas públicas e instituciones culturales, e incluso quizá la supresión de las ayudas públicas a la producción cinematográfica y audio-visual, más allá de los sectores más próximos al propio Partido Popular, o que resulten útiles para sus políticas de centralismo gubernativo y privatización de la iniciativa pública en materia de promoción artística y cultural. Eso, por no hablar de la legislación sobre control de telecomunicaciones. Quienes protestaban por la mal llamada «Ley Sinde», descubrirán ahora qué cosas venía votando el Partido Popular en el Parlamento Europeo.

Si finalmente las medidas son un recorte muy grande de derechos ¿Se deberían impulsar acciones desde la calle?

Allí donde existe una injusticia, prende la espita de la indignación. No me cabe la menor duda de que habrá protestas, ni de que éstas serán siempre pacíficas. El Movimiento 15-M, iniciativas asamblearias como Democracia Real Ya, movimientos como los de Okupación y/o Coordinadoras Antifascistas han hecho gala de un altísimo nivel de responsabilidad y aguante. Es de reseñar su apuesta por la no-violencia, incluso cuando fueron el blanco de todo tipo de ataques por parte de la ultra-derecha e injustamente criminalizados por los grandes medios de comunicación. Pero por desgracia, estoy seguro de que en los próximos meses asistiremos a episodios de represión que nos transportarán a otras épocas y otros lugares. Se avecinan años calentitos, y la represión es la marca de la casa de la derecha española, francesa, italiana, británica, argentina y mundial.

Recientemente ha surgido una polémica por diferentes declaraciones hechas desde la Iglesia sobre los homosexuales y las mujeres. ¿Están estas opiniones dentro del respeto necesario en un sistema democrático?

Es lo que hay: hoy es el prelado de Tarragona; ayer fue el Sumo Pontífice; anteayer el de Málaga... con el tiempo, uno se acostumbra a deslindar las opiniones personales de algunos miembros de la jerarquía eclesiástica, de las ideas que realmente conforman el sentir general de la feligresía. En cualquier caso, mi posición es de máximo respeto hacia los sentimientos religiosos y no-religiosos de todo el mundo, y asimismo: exigencia de respeto hacia las leyes del Estado de Derecho, también para absolutamente todo el mundo, con independencia de cómo ejerza su libertad de conciencia en el ámbito de su intimidad personal. Tal como yo lo veo: quienes se erigen en garantes de la moral pública, deben evitar incurrir en todo tipo de discurso de odio, ya sea contra la mujer, contra las instituciones públicas o contra minorías étnicas, sexuales o lingüísticas de toda condición. A todas y todos, ante todo: ¡Respeto!

¿Debería romperse el Concordato con el Vaticano o modificar alguno de los acuerdos que lo componen?

“El Estado de la Ciudad del Vaticano no debería gozar reconocimiento como Alta Parte en la Comunidad Internacional”

Desde mi opinión personal: el Estado de la Ciudad del Vaticano no debería gozar reconocimiento como Alta Parte en la Comunidad Internacional: no ha ratificado la Carta de las Naciones Unidas, ni la Declaración Universal de los Derechos Humanos, ni buena parte de la legislación común en materia de Derechos y Libertades Públicas, lucha contra el terrorismo, blanqueo de capitales, etc. Su estructura es totalmente antidemocrática, estamos en presencia de una sociedad que relega a la mujer a un papel testimonial, sin una población civil realmente estándar... comprenda que desde tal perspectiva, no veo lógico el sostenimiento de un pacto bilateral entre nuestra nación y otra que —en conciencia— pienso que existe solo de acuerdo a un masivo fraude de ley, un anacronismo contrario a Derecho. Por no hablar de las fechas y formas en las que se redactó y aprobó el actual Concordato. Personalmente: trabajaré para que dicho pacto internacional sea denunciado y suspendido, cuanto antes.

Aunque es más importante hablar de ideas que de candidatos ¿Tiene una preferencia de candidato para el 38 Congreso del PSOE?

“Reconozco con orgullo mi especial afecto hacia la
pre-candidatura
que encabeza
Carme Chacón”

Es necesario apostar por un escenario de renovación. Hay que abrir los núcleos de decisión a la militancia-de-a-pié, y aún más: es preciso abrir el partido a la sociedad, de lo contrario, se enrarece la identidad y el propósito mismo con el que se fundó el PSOE, y podríamos terminar siendo una organización ensimismada, cooptada y alejada del cumplimiento real de los fines declarados. Además: hemos de ser conscientes de la época en la que vivimos. Me consta que Pablo Iglesias hizo uso de todos los medios tecnológicos puestos a su alcance en aquel momento, y eso me lleva a pensar que hoy haría lo mismo, pero con los medios de los que ahora disponemos: las tecnologías de la información y la comunicación (sin descuidar la cercanía física y la proximidad a los centros de trabajo, como se hacía antaño —y como nunca debió dejar de hacerse—). Reconozco con orgullo mi especial afecto a la pre-candidatura que encabeza Carme Chacón, pero he de confesar que tampoco me importaría que ganaran Antonio Quero, Alfredo Pérez Rubalcaba o cualquier otra u otro militante. De lo que se trata es de unir nuestras fuerzas para convertir España en la mejor versión de sí misma. Los nombres son algo secundario. Importa el bienestar de la ciudadanía... reducir las injusticias y preocupaciones que atenazan a toda la sociedad y que se ciernen de un modo especialmente virulento sobre los estratos sociales más desfavorecidos.

En el ámbito más ideológico ¿Qué debe cambiar el PSOE? ¿Cuáles considera que deben ser los referentes ideológicos del PSOE actualmente?

En el PSOE debemos acercarnos más al suelo, de lo contrario, el suelo se nos acercará a toda prisa. Debemos procurar una mayor independencia estratégica del partido respecto de poderes fácticos ajenos a él y que pueden condicionarle de un modo ilegítimo, en especial: debemos librarnos del influjo de las corporaciones empresariales que aglutinan medios de comunicación, nuestra relación con la prensa debe ser honesta y transparente, lo mismo que con la ciudadanía a la que servimos. Es preciso reducir el poder de los 'ejecutivos' desideologizados que lo mismo podrían 'trabajar' en esta o en cualquier otra 'empresa'. Hemos de hacer más por la libertad de expresión, interna y externa. Hemos de aprender de los partidos de países que nos llevan años de ventaja, y por encima de todo: hemos de ser fieles a nuestros principios, sin caer en el extremismo sectario. En fin... demasiados tabúes. Pero no debemos rendirnos, porque allí donde algo no va bien, hay una oportunidad para mejorar.

En la lucha contra la crisis ¿Ve referentes ahora mismo en Europa? ¿Y en otras partes del mundo?

“Un país es una nave muy pesada, gobernar su timón exige temple, cautela, responsabilidad y prudencia”

El conocimiento se encuentra en todas partes, pero no debemos olvidar que cada cual mira por su propia casa y que España es España y otros países son otros países. No se puede pretender importar 'tal cual' decisiones y propuestas políticas nacidas en y para contextos sociales, económicos, políticos e históricos distintos de los de España. Hay que mirar al exterior, debemos comparar, pero debe ser una mirada crítica, consciente de nuestra propia situación y sin dar bandazos. Un país es una nave muy pesada, gobernar su timón exige temple, cautela, responsabilidad y prudencia. Cada pequeña mala decisión implica mucho sufrimiento para muchas personas inocentes. Ojalá pudiera tomar, sin más, el laicismo de Francia, la separación de poderes Inglesa, la eficacia judicial islandesa o la organización federal alemana... pero en la vida real, las cosas no son así. Nuestra primera obligación es no olvidar jamás, ni por un instante, el sufrimiento de las personas más desfavorecidas, porque esa es la brújula del PSOE.

¿Qué opinión le merece el “alto el fuego de ETA”?

Solo tengo palabras de reconocimiento y gratitud hacia todas las personas que de un modo u otro han aportado su talento, firmeza, valentía, arrojo e imaginación, para conseguir el actual estado de cosas. Empezando por las víctimas y sus familias, y siguiendo por los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, la Judicatura, el Legislativo, la clase política en pleno —sin distinciones alguna —, y en especial: la trayectoria de los Ejecutivos que han culminado esta última fase desde los gobiernos de José Luis Rodríguez Zapatero, Patxi López, Alfredo Pérez Rubalcaba, Antonio Camacho Vizcaíno, José Antonio Alonso y Rodolfo Ares. Confío en que desde el Gobierno del Partido Popular, encabezado por Mariano Rajoy y con ayuda de su ministro Jorge Fernández Díaz, la situación se consolide y avance hacia una paz justa, estable y definitiva. Es mi mayor deseo.

¿Cree que es definitivo? ¿Qué se le debe exigir ahora a la banda terrorista?

“ETA no es un actor político legítimo,
nunca lo fue”

Mi deseo y el de inmensa mayoría de la ciudadanía española es que la etapa del miedo desaparezca cuanto antes de nuestras vidas. A Euskati Ta Askatasuna y a cualquier otra organización terrorista solo se le puede exigir que se disuelva cuanto antes y para siempre. No es un actor político legítimo, nunca lo fue. Una proporción cuasi unánime de su pretendida representada (la sociedad vasca) siempre sintió rechazo y vergüenza hacia sus métodos violentos. La consecución del bien no puede lograrse a través del mal. La sociedad vasca —como cualquier otra sociedad, en democracia— puede hacer uso de vías pacíficas para encauzar cualquier propuesta política, sea la que fuere, a partir de ahí: la voluntad del pueblo es quien tiene la última palabra, pero siempre sin armas, sin miedo, ni presiones o amenazas de ningún tipo. Allí donde habita el miedo, no hay lugar para la libertad.

Jaume d'Urgell
jaume@durgell.com
Secretario de Formación (Comité Local)
Agrupación Socialista “Tomás Meabe” de Bilbao
Partido Socialista de Euskadi - Euskadiko Ezkerra (PSE-EE)

El congreso provincial del PSE-EE de Bizkaia aprueba la enmienda por los Derechos Humanos en la Ponencia Marco del 38.º Congreso Federal del PSOE

Jaume d'Urgell — Sat, 21 Jan 2012 16:19:00 +0100

El plenario del congreso provincial del PSE-EE de Bizkaia aprobó hoy sábado —día 21 de enero de 2012—, el texto de la enmienda en favor la establecimiento de la Declaración Universal de los Derechos Humanos como criterio rector de obligada referencia a la hora de definir todos los posicionamientos estratégicos del partido, en todas sus áreas de actividad, apoyando su elevación como enmienda de adición al párrafo número 84 de la Ponencia Marco que se debatirá en el 38.º Congreso Federal del PSOE.

La propuesta viene a complementar el texto del párrafo 84 de la versión inicial de la Ponencia Marco, cuyo tenor literal reza: «Por ello, es extraordinariamente importante que en los próximos años sigamos reivindicando valores como la paridad, la igualdad de mujeres y hombres, el reconocimiento de la contribución de la inmigración a la sociedad española, plasmada en el reconocimiento del voto en las elecciones municipales, el reconocimiento en plena igualdad de cualquier tipo de convivencia matrimonial, la Ley de la Dependencia, la independencia e imparcialidad de los medios de comunicación públicos o la lucha por los derechos del pueblo gitano, e incorporemos nuevas aspiraciones como el derecho a morir dignamente, o el refuerzo de las normas contra cualquier tipo de discriminación a través de una Ley de Igualdad de Trato».

Con la aprobación de esta enmienda de adición, al texto anterior se le añade:

«Conscientes de que una sociedad más justa no puede forjarse sobre la base de la exclusión de ningún colectivo —en especial, de aquellos formados por personas cuyas circunstancias las hacen más vulnerables—, el PSOE reafirma su convicción de que tanto la letra como el espíritu de la Declaración Universal de los Derechos Humanos constituye el criterio de referencia que preside la concepción, el desarrollo y la ejecución de todas y cada una de sus estrategias políticas, no solo en materia de Educación, Igualdad o Política Exterior, sino en todos los ámbitos de actividad».

Esta enmienda fue presentada por la Agrupación Socialista “Tomás Meabe”, de Bilbao, a propuesta del secretario de Formación de su Comité Local, Jaume d'Urgell.

Es de reseñar que el Congreso Provincial ha aprobado sus trabajos por unanimidad, y que la inclusión de esta propuesta ya fue votada anteriormente en la Asamblea Extraordinaria de la Agrupación Local “Tomás Meabe” del Partido Socialista de Euskadi - Euskadiko Ezkerra, convocada al efecto, resultando aprobada también por unanimidad, contando con el decisivo apoyo de la secretaria general Josune Barrena y del resto de la militancia.

La celebración del congreso no ha estado exenta de un marcado carácter autocrítico en su contenido político, pero siempre desde posiciones constructivas y de respeto.

Jaume d'Urgell
jaume@durgell.com
Secretario de Formación (Comité Local)
Agrupación Socialista “Tomás Meabe” de Bilbao
Partido Socialista de Euskadi - Euskadiko Ezkerra (PSE-EE)

Piden a Ana Mato garantizar la respuesta al SIDA en España

Jaume d'Urgell — Thu, 05 Jan 2012 16:26:00 +0100

Las ONG del sida ante el cambio de gobierno en España piden a Ana Mato garantizar la respuesta al sida en España. Más de 300 organizaciones españolas se unen para solicitar a la ministra de Sanidad el compromiso de su gobierno para garantizar la respuesta al VIH en los próximos años. Solicitan compromiso económico sostenido y liderazgo político a largo plazo garantizando la existencia, continuidad y sostenibilidad de la Secretaria del Plan Nacional sobre el Sida (SPNS).

¿Qué sucedería si el nuevo Gobierno recortara o anulara su compromiso económico ante la respuesta nacional del sida? ¿O dejara de tener voluntad política para liderar las responsabilidades adquiridas por el Gobierno español a nivel internacional? Las organizaciones del sida españolas tienen clara la respuesta: se pondría en riesgo los avances obtenidos durante tres décadas en ámbitos como la prevención, la detección precoz de nuevos casos y la atención a las personas con VIH que aún experimentan diariamente discriminación por el estigma asociado a su enfermedad.

Así lo manifiestan cientos de organizaciones e instituciones españolas en una carta dirigida a Ana Mato Adrover, ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad en la que le exigen compromiso económico sostenido por parte del Gobierno y liderazgo político a través de la existencia de la Secretaria del Plan Nacional sobre el Sida (SPNS) que, según ha filtrado la prensa en los últimos días, “parece” que no figura ya en el nuevo esquema del Ministerio de Sanidad.

Udiárraga García, presidenta de la Coordinadora Estatal de VIH-sida (CESIDA), advierte que es necesario un organismo coordinador en la respuesta nacional al VIH como la SPNS y la consecuente elaboración de un nuevo Plan Mutisectorial que describa con claridad las directrices a seguir durante los próximos años. Además sostiene que la elaboración del dicho plan “es un compromiso adquirido por nuestro país en la reciente reunión de UNGASS en Nueva York durante el mes de junio del pasado año”.

Por su parte, Julio Gómez Caballero, presidente de la Red Comunitaria sobre VIH/sida del Estado español (REDVIH) afirma que actualmente, gracias a los avances biomédicos, a la voluntad política y a las organizaciones civiles, entre otros agentes públicos y privados, se ha conseguido avanzar en la respuesta a la epidemia del VIH. No obstante –indica- aún continúan existiendo muchos desafíos en el abordaje clínico, la atención, la prevención de nuevos casos y hay una asignatura pendiente: todos los días son vulnerados los derechos de las personas con VIH. “Estamos en un momento crucial por lo que le solicitamos a la Ministra y a su equipo de trabajo continúen apostando por erradicar la pandemia y la discriminación hacia las personas con VIH a través del respeto de los derechos fundamentales”, enfatiza Julio Gómez.

También se pide en la misiva que el Gobierno español cumpla con los acuerdos internacionales y europeos firmados para erradicar la pandemia del VIH, atenderla y mejorar la calidad de vida de las personas con VIH. “España se ha comprometido desde hace años en la respuesta mundial al VIH y debe cumplir porque la vida de millones de personas está en juego” comenta Toni Poveda, presidente de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales, Bisexuales (FELGTB). “Existe el compromiso de redoblar los esfuerzos y cumplir con las necesidades de financiación para el VIH a través de una responsabilidad económica nacional e internacional. Si lo que se pretende es intensificar el esfuerzo dirigido a la prevención y el control del VIH, no sería muy lógico que, tomando como argumento la crisis económica, se produjeran recortes -a nivel nacional, autonómico o local- para la prevención, control y abordaje del VIH” dice Poveda.

Las organizaciones solicitan diálogo social, liderazgo compartido y el reconocimiento al valor añadido de las organizaciones civiles, además de una reúnion con la Ministra en próximas fechas. “Consideramos que ante la repuesta al VIH no deben existir decisiones unilaterales por parte del gobierno, ya que se ha demostrado que la participación activa de la sociedad civil, ONG y activistas, su experiencia, compromiso, trayectoria, capacidad de respuesta y participación en el diseño, ejecución y evaluación de los proyectos, han permitido avances que no se hubieran podido producir sin su participación”, concluye Ana Pastor, presidenta de FUNSIDA.

_____
Fuente: Medios y SIDA, 5 de enero de 2012.

El PP suprime la Dirección General del Plan Nacional sobre el SIDA

Jaume d'Urgell — Tue, 03 Jan 2012 20:18:00 +0100

A la vista de la información publicada en el Boletín Oficial del Estado, acerca de la composición de la estructura del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad: por el momento, la Dirección General del Plan Nacional sobre el SIDA ha desaparecido. Cabe la posibilidad de que sus competencias se distribuyan entre otros órganos o que simplemente se reduzca su relevancia institucional (que deje de ser una Dirección General).

El Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas ha publicado la estructura orgánica básica de los nuevos departamentos ministeriales en el Boletín Oficial del Estado, lo que permite conocer tanto el organigrama como la composición nominal de la nueva estructura del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, encabezado por Ana Mato Adrover (Madrid, 1959). Dicho ministerio contará únicamente con una Secretaría de Estado (de Servicios Sociales e Igualdad), cuyo titular será Juan Manuel Moreno Bonilla, al que acompañarán dos subsecretarias de Estado: María Jesús Fraile, que se responsabilizará de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad y la Secretaría General de Sanidad (con rango de subsecretaría), que tendrá al frente a Pilar Farjas.

Mientras que Fraile solo contará con una Secretaría General Técnica bajo su mando, de la Secretaría General de Sanidad que dirige Farjas dependerán tres direcciones generales, una menos que en la anterior legislatura. En concreto, serán la Dirección General de Salud Pública, Calidad e Innovación, la Dirección General de Cartera Básica de Servicios del Sistema Nacional de Salud (SNS) y la Dirección General de Ordenación Profesional. En este sentido, destaca que Farmacia y la Agencia de Calidad del SNS dejen de tener direcciones generales propias, mientras que ya no aparecen Cohesión del SNS y Alta Inspección ni el Plan Nacional sobre el SIDA, que directamente no figura en el esquema publicado por Hacienda.

También, tras varios años de altibajos, Consumo se integra dentro de Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (Aesan), que pasará a llamarse Agencia de Consumo y Seguridad Alimentaria. La Secretaría de Estado de Servicios Sociales e Igualdad (que cuenta con un rango mayor que Sanidad) contará asimismo con cuatro direcciones generales, una más que Sanidad, entre las que se incluyen Igualdad y Oportunidades, Servicios para la Familia y la Infancia, Políticas de Apoyo a la Discapacidad y la Delegación del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas (con rango de dirección general).

A la vista de esta información —a menos que se subsane la omisión o se corrija la decisión política—, el Gobierno de España, encabezado por Mariano Rajoy ha suprimido la Dirección General del Plan Nacional sobre el SIDA, lo que supone el primer paso para reproducir a escala nacional las políticas de invisibilización y paulatina supresión de ayudas públicas a las campañas de prevención de enfermedades de transmisión sexual, información sobre salud sexual y reproductiva, tratamiento y dignificación de las personas que conviven con el Virus de Inmunodeficiencia Humana.

Esta política de recorte generalizado ya se viene ejecutando en el ámbito de la Comunidad Autónoma de Madrid —presidida por Esperanza Aguirre (PP)—, cuyas consecuencias para la SALUD PÚBLICA suponen una amenaza que no se limita a las personas seropositivas, sino que alcanza a toda la sociedad.

El Plan Nacional sobre el SIDA NO DEBE DESAPARECER, ni reducirse: ni estructuralmente, ni a nivel presupuestario. Hoy más que nunca, las instituciones públicas deben asumir su responsabilidad a la hora de potenciar campañas de prevención, información, concienciación, prueba anónima y gratuita, supervisión y coordinación epidemiológica, con ayuda de todos los agentes implicados y facilitando la colaboración internacional en materia de investigación y respuesta.

_____
Fuentes: Boletín Oficial del Estado de 31 de diciembre de 2011 y Redacción Médica de 2 de enero de 2012.

Discurso de María Teresa Laespada en defensa de la Institución del Ararteko

Jaume d'Urgell — Fri, 23 Dec 2011 13:31:00 +0100

Discurso de la diputada autonómica vasca María Teresa Laespada Martínez, pronunciado en la trigésimo sexta sesión plenaria del Parlamento Vasco de 2011, celebrada el jueves, día 22 de diciembre, en defensa de la proposición no de ley de declaración institucional de apoyo al Ararteko (la Defensoría del Pueblo en el ámbito territorial de la Comunidad Autónoma Vasca).

Gracias, señora presidenta.

Señorías, desde su aparición en Suecia en 1809 la figura de la Defensoría del Pueblo Ombudsman, se ha configurado como una de las instituciones más sólidas de los sistemas democráticos.

Precisamente, su existencia se exige como requisito de homologación democrática como sucede en este momento con la candidatura de Turquía para su ingreso en la Unión Europea.

Porque es uno de los elementos centrales de un sistema democrático, la salvaguarda de los derechos y libertades fundamentales de todas y todos los ciudadanos y para ello, los defensores del pueblo se configuran en primerísima instancia como los garantes de estos derechos ante los abusos que pudieran cometer las administraciones públicas. Pero no solo.

Los sistemas democráticos son un complejo entramado de poderes y contrapoderes. Un sistema institucional complicado con intereses e incluso derechos contrapuestos que exigen un sutil ejercicio de equilibrado de derechos y las defensorías del pueblo adquieren también el papel de garante de los Derechos Humanos de todas las personas, impulsando el rigor en su salvaguarda desde la propia posición de proximidad a la ciudadanía y frente a las negligencias o excesos de poder que la propia Administración pública pudiera provocar.

En una sociedad democrática como la nuestra, se producen espacios en los que el ejercicio de los derechos y libertades para sectores importantes de la población no deja de ser una aspiración difícil de conquistar y para ello las defensorías del pueblo se han convertido en los garantes y salvaguardas de estos derechos, especialmente las defensorías del sur de Europa algo más alejadas del diseño del Ombudsman sueco.

Bien, justamente porque los padres de la Constitución española entendieron muy bien la figura del Defensor del Pueblo como garantía de calidad democrática se recogió su figura en el artículo 54 de la Constitución y posteriormente, también lo hicieron los legisladores en algunos de los estatutos de autonomía de las distintas comunidades, aunque no en todos los estatutos.

Sí lo hace el caso del Estatuto de Gernika en su artículo 15 del cual emanó posteriormente una regulación legislativa a través de la Ley del Ararteko del año 1985 de 27 de febrero.

El Castilla-La Mancha recomienda con fuerza la existencia del Ombudsman o defensores de los diversos niveles de la Administración. El Consejo de Poderes Regionales y Locales recomienda en su informe del 2010 de forma categórica y clara la existencia de Ombudsman regionales y locales para garantizar los Derechos Humanos en los primeros escalones de la democracia.

La asamblea parlamentaria del consejo preparó en mayo del 2011 una moción previa a una recomendación haciendo un balance del trabajo de los defensores en Europa con ejemplos de buenas prácticas con la finalidad de fortalecer su estatus en Europa.

Precisamente, por las amenazas que se están cerniendo sobre los defensores como ha significado la Ley Presupuestaria de 2010 que conllevaba la desaparición de los defensores locales en Italia y aquí en España parece que esta corriente, que bajo el paraguas de la crisis económica se recortan algunos servicios de la defensa de los derechos de la ciudadanía ha revuelto algunas aguas que estaban quietas.

Recientemente hemos conocido la intención de algunas comunidades gobernadas por el PP de suprimir la figura del Defensor del Pueblo autonómico, al entender que su propia existencia implica una duplicidad de funciones dada la existencia del Defensor del Pueblo a nivel estatal y dada la situación económica actual.

Así, en Castilla-La Mancha ya se ha hecho efectiva su supresión de la Defensoría, justamente con este argumento. En Navarra y en Asturias han existido peticiones similares que de momento no han prosperado y algunas defensorías sí han visto reducido a tal grado su aportación presupuestaria que además de tener que reducir de forma drástica sus recursos humanos, van a tener serias dificultades han prosperado, y algunas defensorías sí han visto reducido a tal grado su aportación presupuestaria, que además de tener que reducir de forma drástica sus recursos humanos, van a tener serias dificultades para atender las necesidades de la ciudadanía y garantizar así los derechos y libertades de las mismas.

La argumentación para tales peticiones se sustenta difícilmente en datos reales, y tienen aspectos más a decisiones de calado político o efectistas, que de verdadera argumentación sólida.

Qué casualidad, son aquellas comunidades en las que la Defensoría la ostentaba alguna persona, con no cercanía ideológica al PP, las que en primer lugar han dado el cerrojazo o han cuestionado su viabilidad.

La cuantía económica que se destinaba, por ejemplo, a la Defensoría de Castilla-La Mancha era poco más de 2 millones de euros, teniendo en cuenta que tiene una población de poco más de 2 millones de persona, supone una aportación de 1 euro per capita. Ciertamente irrisorio para el servicio que presta, garantizando las libertades y la defensa de la ciudadanía en el cumplimiento de sus derechos ante la Administración.

El otro argumento, la supuesta duplicidad de funciones con el Defensor del Pueblo, tampoco tiene mucho recorrido. Fíjense señorías, existe una Ley por la que se regulan las relaciones entre la institución del Defensor del Pueblo y figuras similares de las distintas comunidades autónomas.

La Ley es concretamente, la Ley 36 de 1985 de 6 de noviembre, de forma que establece los principios básicos de coordinación y cooperación entre las distintas defensorías. De tal modo que se articula un razonable ejercicio de fluidez en la información y traspase de expedientes o quejas, de forma que no existe posibilidad alguna de duplicidad entre el Defensor del Pueblo y cualquier defensoría autonómica.

Cierto es que cualquier ciudadano o ciudadana puede presentar una queja de cualquier Administración ante cualquier defensor. Sin embargo, la coordinación hace que aquellas quejas que se refieren a los ámbitos de actuación autonómicas, sean tramitadas por los defensores de los parlamentos autonómicos, y las quejas de la Administración Central se plantean ante la Defensoría del Pueblo.

La supresión de la figura del Defensor de Castilla-La Mancha, que ya se ha producido, ha provocado una curiosa catarata de dificultades, ya que supone volcar el trabajo de aquella Defensoría en el Defensor del Pueblo y cuatro voy a mencionar.

Primero. Existe un impedimento legal, hasta qué punto pueden trasvasarse los expedientes y quejas tramitadas ante una institución sin vulnerar la necesaria protección a la intimidad de los ciudadanos que han abierto la queja y que han hecho la queja correspondiente. ¿No habría que pedir permiso a todos y cada una de las personas que elevaron una queja ante la Defensoría del Pueblo de Castilla-La Mancha, para poder trasvasar los expedientes a la Defensoría del Pueblo en Madrid?. Bien.

En segundo lugar. ¿Puede la Defensoría del Pueblo hacerse cargo de esta sobrecarga de trabajo sin aumentar su personal y su presupuesto? Yo creo que el trabajo como la energía ni se crea, ni se destruye, simplemente la quieren mover de sitio.

Dicho de otra manera, el trabajo se traspasa a otro organismo, pero ni desaparece ni se simplifican las tareas porque deberán realizar la misma función que se hacía en la Defensoría de Castilla-La Mancha, lo debería de realizar la Defensoría del Pueblo. Eso sí, con los mismos recursos y sino bajando la calidad y la respuesta optima al ciudadano.

En tercer lugar. Ello obligaría al Defensor del Pueblo a que deba conocer el complejísimo y exhaustivísimo entramado legislativo de todos y cada una de las comunidades en materias transferidas, en los planes, en los programas de intervención, en las políticas que se aplican, especialmente en todo aquello referido a políticas sociales. Y obligaría a un sin fin de viajes permanentes al Defensor del Pueblo para poder intervenir o reunirse con los organismos y administraciones implicadas en cada una de las comunidades autónomas.

Para una mejor eficacia, podría darse la paradoja de tener que crear subdefensorías, o adjuntías, en cada comunidad, así que seguiríamos con el mismo, simplemente que llamándolo de otra manera.

Fíjense ustedes que el propio Ararteko da cuentas de su trabajo a este Parlamento, al menos una vez al año en el Pleno, para presentar su informe anual, y en comisión siempre que se le requiere por su señorías o a petición propia para presentar los distintos informes extraordinarios y recomendaciones generales.

Si solamente ejerciera esta función el Defensor del Pueblo, éste daría cuentas únicamente ante las Cortes Generales, con lo cual se pierde el elemento fundamental de eficacia, de control de la institución. La denuncia, información que se lleva ante nuestra Cámara que controla al Gobierno, que dirige la Administración, es decir, nuestro Parlamento perdería la función. Es decir, no sirven los argumentos esgrimidos para su supresión, no existen duplicidades, no existe ineficiencia, no hay razón presupuestaria que justifique la eliminación de una figura tan democráticamente impecable y legitimada por la ciudadanía, que no sea porque, quien ha suprimido esta figura en realidad es que les importa bien poco los derechos y libertades fundamentales de la ciudadanía.

Precisamente por ello, los Socialistas Vascos hemos traído esta iniciativa al Parlamento, creemos que no es sólo un eficaz instrumento de control y defensa de los intereses de los ciudadanos, sino que es un verdadero aliado a la hora de hacer efectivo los derechos y especialmente de los sectores más vulnerables, justamente de aquellas personas que más sufren el envite de la crisis económica.

El Ararteko desde su creación ha conseguido mantener una línea limpia y transparente de independencia e imparcialidad. Más allá de fines partidistas. Y ante las distintas interpretaciones posibles de la ley la premisa básica ha sido la de resolverá a favor del ciudadano. Estando esta por definición mucho más desprotegido que la administración.

Esto ha ido reforzando entre la ciudadanía la legitimidad de la autoridad del Ararteko para las resoluciones dadas a las quejas presentadas. Y su autoridad se ha ido reforzando día a día. Como consecuencia del buen trabajo que han desarrollado sus distintos titulares. Hago un pequeño homenaje a Juan San Martín ya fallecido, a Xabier Markiegi, a Mertxe Agundez, nuestra parlamentaria y a su actual titular Iñigo Lamarka.

Pero es más, no sólo han tenido intervenciones exquisitas en la tramitación de quejas a la ciudadanía, sino que también desde sus inicios el Ararteko tomó una línea básica de trabajo en la defensa de los Derechos Humanos. Y por eso se centró en aquellos colectivos más vulnerables. Aquellos colectivos cuyas características sociales les situaban en posiciones de mayor debilidad frente a los criterios de equidad que debe regir en toda prestación de servicios públicos de la Administración.

Por ello ha seguido con sumo cuidado el trabajo de la Administración en colectivos de todo tipo, mujeres, inmigrantes, adolescencia, infancia, personas con discapacidad, tercera edad diversidad sexual, personas presas y un largo etcétera. El Ararteko ha ido poniendo su foco de atención a través de sus informes extraordinarios en colectivos y fenómenos sociales cuyos derechos y libertades podían estar en riesgo de ser vulnerados o incluso en dificultades para que ellos mismos puedan autoprotegérselos.

El Ararteko por tanto ha ido ganando en autoritas, por su propio buen hacer, por su legitimidad entre la ciudadanía y las instituciones, por los organismos que detrás han estado colaborando con ellos. Por su capacidad para gestionar y para intermediar. Es decir, este autoritas que sus recomendaciones hacen que sean extraordinariamente tenidas en cuenta. De todos los grupos parlamentarios, sólo un grupo ha presentado una enmienda a la totalidad, la cual no hemos podido llegar a acuerdos, y quiero justificar y explicar el porqué.

No podíamos llegar a cuerdos con el segundo punto de la enmienda de totalidad que presenta el Partido popular, porque para nosotros el Gobierno Vasco no puede realizar una posible revisión de la institución para evitar duplicidades. El Gobierno Vasco es el ejecutivo, y el Parlamento, el Ararteko debe dar cuantas al Parlamento que es el legislativo.

Luego en ningún caso podría el Gobierno vasco hacer ninguna revisión sobre las tareas que realiza el Ararteko. Pero es que es más, también es verdad que usted señora Blanco me propuso una enmienda de transacción en la cual hablábamos de duplicidades posibles dentro de la propia Administración.

Es que tampoco existe ningún tipo de duplicidades, porque la única duplicidad que existía era con la defensoría del Menor, y también se suprimió. Luego por tanto, creíamos y creemos que no existe ningún tipo de duplicidades, hay coordinación, hay cooperación, hay exquisito trabajo de labor optima para coordinarse de manera fina, con todas aquellas actividades que el Gobierno desempeña.

Luego era imposible que pudiésemos aceptar esa enmienda de transacción. Por lo tanto solicito el voto favorable para el apoyo a la figura del Ararteko. Esto es lo que hemos querido traer a esta Cámara, el apoyo indudable de la figura del Arateko y de la labor que realiza. Dotar de seguridad y de legitimidad política al trabajo del Arateko. Reconocer su labor en la defensa de los derechos y libertades fundamentales y los Derechos Humanos en general.

Y probablemente en estos momentos de crisis es cuando más falta hace.

Muchas gracias señorías.

Maria Teresa Laespada Martínez

El PSOE denuncia la violencia de los militares egipcios contra las mujeres y pide el cese inmediato de la violencia

Jaume d'Urgell — Wed, 21 Dec 2011 14:20:00 +0100

Elena Valenciano subraya “el papel fundamental de las egipcias, que han conseguido movilizar a un número muy importante de mujeres, de distintas clases sociales y sensibilidades religiosas, que hasta ahora no se habían atrevido a alzar su voz por miedo a la represión”.

Madrid, 21 de diciembre de 2011.- La Secretaria de Política Internacional y Cooperación del PSOE, Elena Valenciano, ha denunciado la escalada de la violencia por parte de militares egipcios contra los manifestantes, y se ha referido de un modo especial a las miles de mujeres que salieron ayer a la calle en El Cairo, para protestar por el trato que recibió la joven activista a la que, el pasado sábado, desnudaron y patearon en el suelo, en la plaza Tahrir. Valenciano ha exigido el cese inmediato de la violencia.

La política socialista ha subrayado “la valentía de las egipcias” y “el papel fundamental que ellas están jugando, puesto que han conseguido a través de las redes sociales movilizar a un número muy importante de mujeres, de distintas clases sociales y sensibilidades religiosas, que hasta ahora no se habían atrevido a alzar su voz por miedo a la represión”.

La dirigente socialista ha exigido a las autoridades egipcias que reconozcan el derecho de las mujeres a expresar su opinión libremente y a participar de forma activa en la vida política del país: “Las mujeres están jugando un papel fundamental en la lucha por la libertad y la democracia. Están saliendo a la calle, arriesgando sus vidas, y quienes intentan apagar sus voces con la violencia deben saber que las armas nunca han podido con el ansia de libertad de las mujeres”.

Jaume d'Urgell
jaume@durgell.com
Secretario de Formación (Comité Local)
Agrupación Socialista “Tomás Meabe” de Bilbao
Partido Socialista de Euskadi - Euskadiko Ezkerra (PSE-EE)

Nóos queremos

Jaume d'Urgell — Sat, 17 Dec 2011 21:33:00 +0100

La monarquía es un vestigio teocrático feudal, opuesto a la ética pública y contrario a la democracia; es una violación de los Derechos Humanos que conculca el principio de igualdad ante la Ley y el necesario carácter electo de todos los cargos públicos.

La imagen de un monarca inaugurando una sesión del poder Legislativo, presidiendo una reunión del poder Ejecutivo o abriendo el curso anual del poder Judicial; sus constantes e ilegítimas injerencias en la política exterior del Estado; la presencia de su firma en las Leyes; las tomas de posesión ante su persona; el hecho de que mantenga el mando supremo de las Fuerzas Armadas; o el bloqueo de vías públicas para la celebración de eventos familiares, constituyen irregularidades antidemocráticas que —en pleno 2011—, socavan la imagen de un Estado constitucional, democrático y de derecho.

La monarquía es: usurpación, malversación y delito electoral continuado. Admitir la existencia de que algunas personas puedan ser “Nobles”, supone conceder carácter oficial a una falsedad extemporánea, concebida para convertir a la ciudadanía en vasallaje. El monarca es un militar no-electo, penalmente irresponsable, fiscalmente opaco, vitalicio, inamovible y hereditario.

Los privilegios y prebendas vinculadas a la monarquía propician la existencia de entramados presuntamente ilícitos como los que rodean al “Instituto Nóos”, que se encontrarían en el origen del inexplicable incremento patrimonial de la familia del ciudadano Juan Carlos Borbón, así como de la diversificación de sus inversiones en bancos e instrumentos financieros que operan en el exterior.

¡Pobre del país que se mantenga unido por una sola persona! No es verdad que España mantenga unida por un italiano criado en portugal, casado con una griega que vive en Inglaterra y cuyos yernos residen en Estados Unidos en mitad de una fabulosa vida de lujos que pagamos con el dinero público que tanto necesitamos en nuestras escuelas y hospitales.

Se puede decir de muchas formas, pero lo cierto es que —por desgracia—, la Ley 62/1969 de la dictadura franquista se cumplió en todos sus puntos.

Necesitamos un país serio, democrático y actual. ¡Exigimos una República!

Jaume d'Urgell
ciudadano

Apertura de la entrega de premios Nicolás Salmerón de Derechos Humanos 2011

Jaume d'Urgell — Mon, 12 Dec 2011 06:03:00 +0100

MADRID. No es fácil defender los Derechos Humanos, sobre todo cuando el sentido de la responsabilidad nos obliga a señalar violaciones que incomodan a los poderes establecidos, cuando el desempeño de nuestra labor nos lleva a dar voz a las mujeres y hombres que no la tienen. No es fácil hacer lo correcto, por eso es importante hacer público reconocimiento de los ejemplos de coherencia personal en la defensa de los intereses de toda la Familia Humana.

Buenos días,

Es mediodía en punto, la hora en la que los obreros inician sus trabajos.

Os doy la más cordial bienvenida al Ateneo de Madrid, el Templo de la Palabra, de las ideas, la Razón Crítica y el entendimiento entre personas, culturas y pueblos. Un lugar donde no habita el olvido, y en el que —desde hace cerca de dos siglos—, trabajamos al servicio de toda la Familia Humana.

Como sabéis, los premios Nicolás Salmerón de Derechos Humanos toman su nombre de uno de los miembros de esta docta casa: el que fuera presidente del Poder Ejecutivo durante la Primera República Española, cargo al que prefirió renunciar antes de verse obligado a firmar su primera condena a muerte. Un gesto ejemplar, que trasciende el paso de los siglos, las siglas y las fronteras. Un acto de pedagogía democrática, que en nuestros días conserva toda su vigencia.

Nos encontramos pues, en el Ateneo de Madrid, para dar cumplimiento a las tareas que guían nuestra actividad: observar, reflexionar, difundir, denunciar y reconocer.

Llegar hasta aquí no fue tarea fácil… y no lo fue, porque la defensa de los Derechos Humanos rara vez lo es: basta una mirada al recuerdo del president Lluis Companys, asesinado por causa de su defensa de Catalunya y la democracia; basta una mirada a la memoria de Julián Besteiro, presidente del Congreso de los Diputados, secuestrado hasta la muerte por causa de su defensa de España y la democracia; basta recordar a Ernest Lluch, asesinado por causa de su defensa de la paz, el diálogo, la salud y la democracia… para darnos cuenta de que: efectivamente, la defensa de los Derechos Humanos nunca fue una tarea fácil.

No lo es —por ejemplo— cuando el sentido de la responsabilidad nos obliga a denunciar casos como la violación cotidiana de Derechos Humanos que tiene lugar a siete kilómetros escasos de donde nos encontramos ahora mismo: en el Centro de Internamiento de Extranjeros de Carabanchel —por citar solo un ejemplo—, donde todos los días se producen arrestos arbitrarios de personas asustadas e indefensas, que solo son culpables de haber nacido en otro país, personas que son “cazadas” en auténticas monterías urbanas —cuando no en controles callejeros inequívocamente discriminatorios—, personas maltratadas en su dignidad y separadas de sus familias, personas que nos ven ignorar sus peticiones de Habeas Corpus y a las que finalmente deportamos sin garantías, ni el amparo de una tutela judicial efectiva que haga honor a tal nombre, víctimas de un sistema que nos avergüenza como país y como especie.

Todo va bien, decía… hasta que alguien habla de malos tratos en comisaría, o de la impunidad de los poderosos; todo va bien mientras no nos topemos con la Iglesia y su financiación... en el contexto de un país que despide profesores y cierra hospitales; todo va bien, mientras nadie hable de la razón de ser de los Paraísos Ficales; mientras no mencionemos la negación de aquellos sentimientos nacionales que colisionen con los nuestros; todo va bien hasta que se denuncia la falta de equidad y reciprocidad en materia de aranceles (y la relación entre eso y la hambruna en el Tercer Mundo); todo va bien hasta uno que se pregunta por qué nuestro Estado sigue fabricando armas prohibidas por la Comunidad Internacional y vendiéndoselas a enemigos de la Humanidad como Teodoro Obiang, a quien —además—, permitimos pisar nuestro suelo territorial sin entregarle a la Justicia.

No es fácil hablar de los derechos humanos de las miles de personas que tenemos reducidas a la mendicidad —solo en la calles de Madrid—, muchas de ellas doblemente presas de su salud mental y de nuestra hipocresía.

No. No es fácil hacer lo correcto, nunca lo fue. Es muy fácil venir aquí y leer un fragmento de la Declaración Universal, pero de nada servirá si no somos capaces de desobedecer cuando sea preciso; si no somos capaces de seguir soñando al despertar; si no somos capaces de unirnos en defensa de lo que es justo; si no somos capaces —especialmente— de salvaguardar nuestra Educación y nuestra Sanidad Pública.

Por eso estamos aquí: para decir la cosas necesarias que otras mujeres y hombres no podrán decir; porque esta es nuestra triple misión: difundir los Derechos Humanos, denunciar su incumplimiento y celebrar los ejemplos e coherencia.

El Comité de Organización que concede estos premios se compone de catorce personas, y a través de las Redes Sociales llegamos diariamente a una audiencia directa y efectiva de más de medio millón.

Y no todo es denunciar, por fortuna: hoy tenemos la satisfacción de reconocer públicamente las circunstancias de seis casos de coherencia personal en el respeto a los Derechos Humanos: desde la grandeza de estadistas como la señora Cristina Fernández de Kirchner, hasta el discreto pero inquebrantable compromiso militante de Laura Bugalho; desde la ingrata, constante, dolorosa e imprescindible valentía pacificadora de Odón Elorza, hasta el amor por la bella y efectiva comunicación de la cultura, de Antonio Buitrago; desde el necesario ejercicio de responsabilidad periodística de Antonio Miguel Carmona y Manuel Arias, hasta las bellas artes de todo el equipo humano de la película “La Voz Dormida”.

Bien, sin más preámbulos, como presidente del Jurado y en nombre del Ateneo de Madrid, os doy la bienvenida esta docta casa —que es la vuestra—, y declaro abierta la ceremonia oficial de entrega de los premios Nicolás Salmerón de Derechos Humanos correspondiente al año 2011.

Muchas gracias.

Jaume d'Urgell
Presidente del Jurado y del Comité de Organización
http://premiosalmeron.com

Nota de reprobación

Jaume d'Urgell — Mon, 05 Dec 2011 11:12:00 +0100

No participaré en un acto público de naturaleza falangista o ultra-derechista. La violencia y el amedrentamiento jamás serán medios aceptables para la defensa de ninguna idea política. Se me ocultaron intencionadamente las características del evento hasta que pude conocerlas al descubrir la publicidad del mismo.

Hace unos días, la señora María Victoria Caro Bernal me invitó a participar en una conferencia política que se debía celebrar en las inmediaciones de una conocida institución científica, literaria y artística de Madrid, y cuya temática versaría sobre la defensa de la idea de la República en España.

De buena fe, accedí sin hacer demasiadas preguntas —craso error—, e incluso llegué a preparar el guión de una breve intervención, en la que pensaba hacer hincapié en el brusco empeoramiento de las condiciones generales de vida que experimentamos de un tiempo a esta parte, y en los efectos negativos que la coyuntura económica ejerce sobre el respeto a las libertades y los derechos civiles, para concluir que: todo ello, son factores de inestabilidad política que, en alguna medida, podrían hacer reverdecer la idea de acometer una profunda regeneración de la arquitectura constitucional de nuestra sociedad.

Mas, hete aquí que al conocer la publicidad que la señora María Victoria Caro Bernal realizó de dicho acto, descubrí con estupor: que entre los demás intervinientes se encuentra una altísima proporción de dirigentes políticos de partidos de ultra derecha, organizaciones vinculadas al falangismo y al entramado ideológico del régimen dictatorial franquista.

Además de las atrocidades cometidas durante el golpe de estado de 1936, Guerra Civil Española y posterior dictadura franquista, las actividades violentas de grupos de «nostálgicos del viejo régimen», ultraderechistas e incontrolados relacionados con los postulados fascistas, falangistas y nacional-católicos se han extendido ampliamente en el período político abierto tras la muerte del dictador.

Se da la circunstancia de que por causa de mi actividad política, vengo siendo objeto de numerosas acciones violentas procedentes de esos sectores ideológicos, incluyendo agresiones y amenazas, siempre denunciadas ante las autoridades (Juzgados, Policía Nacional y Guardia Civil), las más recientes: este mismo año, firmadas por una organización no inscrita oficialmente, que se hacía llamar «Jóvenes Banderas de Falange Española».

Por todo ello, deseo hacer pública esta nota de reprobación, manifestando: 1. Que no participaré en un acto público de esta naturaleza; 2. Que la violencia y el amedrentamiento jamás serán medios aceptables para la defensa de ninguna idea política; 3. Que se me ocultaron intencionadamente las características del evento hasta que pude conocerlas al descubrir la publicidad del mismo; 4. Que me consta que los órganos de dirección de la institución cultural en cuya sede se pensaba llevar a cabo el acto también desconocían el tipo de acto que se pensaba realizar.

En Bilbao, a 5 de diciembre de 2011.

Jaume d'Urgell
jaume@durgell.com
Secretario de Formación (Comité Local)
Agrupación Socialista “Tomás Meabe” de Bilbao
Partido Socialista de Euskadi - Euskadiko Ezkerra (PSE-EE)

Manifiesto del PSOE con ocasión del Día Internacional de las Personas con Discapacidad

Jaume d'Urgell — Sat, 03 Dec 2011 13:33:00 +0100

Trabajar por la Igualdad de Oportunidades. Manifiesto del PSOE en defensa de los avances conseguidos y la continuidad y desarrollo de las políticas sociales.

Puntual, como todos los años cada 3 de diciembre el Partido Socialista se une a la conmemoración de este día junto a las organizaciones de la discapacidad. Haciendo balance de los avances conseguidos y señalando los que quedan por hacer.

Dentro de pocos días se formaran las nuevas Cortes Generales y, en consecuencia, tendremos un nuevo gobierno. Los españoles han querido que el Partido Socialista lidere la oposición y en esa tarea, defenderemos los derechos y la igualdad de oportunidades, de la misma manera que hemos venido haciendo hasta ahora.

Nuestro compromiso con las personas con discapacidad y las políticas dirigidas a éstas, sigue vigente y estando en nuestra agenda política. Durante estos años de gobierno socialista se ha producido un avance, sin precedentes, de las políticas dirigidas hacia las personas con discapacidad y en ese camino vamos a continuar. Proponiendo iniciativas que favorezcan la igualdad y la no discriminación para que las personas con discapacidad puedan ejercer sus derechos con plena garantía y eficacia, con especial atención a las que favorezcan la accesibilidad, la formación y el empleo.

Tenemos un proyecto político, un plan de trabajo, que marcará la hoja de ruta que seguiremos a lo largo de la X legislatura que se inicia en los próximos días. Trabajar por la igualdad de oportunidades significa trabajar por una educación inclusiva que garantice la formación de las personas con discapacidad, requisito imprescindible para lograr o hacer más fácil su integración laboral, con el propósito de poder optar a una mejor calidad de los puestos de trabajo y una mayor empleabilidad.

Nuestra voluntad es poder seguir avanzando en medidas que favorezcan el acceso a la educación inclusiva y al empleo, prioritario para la integración de las personas con discapacidad. Trabajar por la igualdad de oportunidades es hacerlo por aquellas personas que a su discapacidad se añaden otras condiciones que las hacen más vulnerables como vivir en el medio rural, ser mujer o inmigrante. A ellos debemos dirigir medidas específicas para favorecer su igualdad.

Es muy importante señalar que, ante las intenciones de recortes manifestadas por el futuro gobierno conservador en políticas sociales y en particular a la Ley de Dependencia, los socialistas trabajaremos por su defensa, su aplicación, su pleno desarrollo y su financiación, que aporte seguridad al sistema, a los beneficiarios y a sus familias.

Seguiremos trabajando junto al Tercer Sector, como aliados imprescindibles para lograr una sociedad mejor, más comprometida y más participativa El Partido Socialista siempre ha defendido los derechos y libertades y va a continuar defendiendo como nadie la igualdad de oportunidades y la cohesión social. No podemos retroceder.

Jaume d'Urgell
jaume@durgell.com
Secretario de Formación (Comité Local)
Agrupación Socialista “Tomás Meabe” de Bilbao
Partido Socialista de Euskadi - Euskadiko Ezkerra (PSE-EE)

Manifiesto del PSOE con ocasión del Día Internacional de la Lucha Contra el SIDA

Jaume d'Urgell — Thu, 01 Dec 2011 12:19:00 +0100

30 años después de los primeros diagnósticos de Sida, el PSOE se suma un año más a la celebración del Día Mundial del Sida, que se celebra en todo el mundo desde 1998.

30 años después de los primeros diagnósticos de Sida, el PSOE se suma un año más a la celebración del Día Mundial del Sida, que se celebra en todo el mundo desde 1998. De acuerdo con el último Informe de ONUSIDA, se calcula que en el mundo hay actualmente 34 millones de personas que viven con el VIH, y que cada día se producen 7.000 nuevas infecciones, lo que supone que sólo en 2010 se produjeron 2,7 millones de nuevos casos, y fallecieron por esta causa 1,8 millones de personas en todo el mundo, siendo África subsahariana la región más afectada por la pandemia. A pesar de que las nuevas infecciones han disminuido un 21% desde 1997, sin duda un dato alentador, sólo el 47% de los 14,2 millones de personas que deben recibir tratamiento en países de ingresos bajos y medios tiene acceso a la terapia. En este sentido, el PSOE reitera su compromiso con los Objetivos de Desarrollo del Milenio, cuyo 6º Objetivo establece que en 2015 se alcance el acceso universal a la prevención, el tratamiento, la atención y el apoyo en relación con el VIH y el Sida.

En nuestro país se calcula que aproximadamente 150.000 personas viven con el VIH y que anualmente se producen 3.500 nuevos diagnósticos, de los cuales más de un 25% son tardíos y por tanto sus portadores lo desconocen, lo que impide que puedan beneficiarse del acceso a los tratamientos y de los beneficios que tiene el diagnóstico precoz para disminuir el riesgo de desarrollar Sida, según los expertos. Por tanto, desde todas las Administraciones públicas sanitarias se debe seguir impulsando el diagnóstico precoz, facilitando al máximo el acceso a las pruebas de detección, y garantizando el acceso gratuito, anónimo y confidencial a las mismas.

El PSOE manifiesta su preocupación porque con la llegada del PP a distintos gobiernos autonómicos, el VIH ha dejado de ser un área prioritaria en el ámbito de la salud pública, tanto desde el punto de vista presupuestario como de la promoción de la salud, tal y como han denunciado diferentes organizaciones. Un claro ejemplo de esta política es la supresión de los Programas Autonómicos de Prevención del VIH o los recortes, cuando no eliminación, de los presupuestos para los programas de prevención desarrollados en diversas Comunidades gobernadas por el PP. Esta preocupación se hace extensible con la llegada del PP al gobierno de España, lo que puede traer consigo un retroceso en las políticas de prevención, tratamiento, atención y apoyo relacionadas con el VIH y el sida. Por ello, el PSOE manifiesta su firme voluntad de trabajar para que no haya retroceso alguno en los avances que en esta materia se han realizado durante los últimos 8 años, especialmente en el ámbito de los recursos destinados a financiar programas de prevención del VIH que se han cuadruplicado durante estos años, o el impulso de campañas de prevención destinadas a sectores especialmente vulnerables a la infección por VIH.

Las mujeres y hombres socialistas somos conscientes de las enormes implicaciones que el estigma tiene en la salud pública, obstaculizando la prevención y el tratamiento. El estigma y la discriminación actúan como promotores de la invisibilidad del VIH, dificultando además la vigilancia epidemiológica de la infección y, con ello, la aplicación práctica de programas de prevención y control de la infección. Es por eso que el PSOE quiere insistir en la necesidad de que las políticas que dan respuesta a la infección por VIH tengan una visión y actuación integradora y global, y que contemplen las íntimas conexiones entre el estigma, la prevención y el diagnóstico precoz de la infección.

En el Día Mundial del SIDA, las mujeres y los hombres socialistas, recordamos a quienes han fallecido a causa del sida, reiteramos nuestro compromiso con las personas afectadas por el VIH y el sida y alentamos y apoyamos a quienes desde las organizaciones sociales o desde sus tareas profesionales, trabajan y dedican sus vidas a dar una respuesta que reduzca o elimine el impacto de esta epidemia y a garantizar los derechos humanos, el apoyo y la atención de las personas seropositivas.

Jaume d'Urgell
jaume@durgell.com
Coordinador del Grupo LGTB
Secretaría de Movimientos Sociales
Ejecutiva Provincial de Bizkaia
Partido Socialista de Euskadi - Euskadiko Ezkerra (PSE-EE)

Pegada de carteles del PSE-EE en Bilbao

Jaume d'Urgell — Thu, 10 Nov 2011 14:40:00 +0100

‎1. Plan de Empleo Juvenil Aprobaremos un Plan de Empleo Juvenil e impulsaremos programas específicos de empleo tanto para los sectores tradicionales como los emergentes. Asimismo, podremos en marcha programas de integración laboral de las personas desempleadas mayores de 55 años.

‎2. Impuesto sobre las grandes fortunas Estableceremos un Impuesto Sobre las Grandes Fortunas que sustituirá en 2012 al renovado Impuesto de Patrimonio y otro para las entidades financieras, cuya recaudación se destinará a la creación de empleo. Revisaremos la fiscalidad de las SICAV.

‎3. Agencia Contra el Fraude Crearemos una Oficina Contra el Fraude para combatir el fraude fiscal y la prevención y represión del blanqueo de capitales.

‎4. Tener derechos en caso de insolvencia Aprobaremos una Ley de Insolvencia Personal que refuerce los derechos financieros de la ciudadanía, y obligue a que las entidades financieras ofrezcan hipotecas en las que la garantía se limite al bien hipotecado, la dación en pago.

5. ‎Apostar por las Energías Renovables De 2013 a 2028 cerraremos el parque nuclear español, cubriendo gradualmente su hueco de generación con fuentes de energía renovable. Aprobaremos una Ley del Cambio Climático.

‎6. Facilitar las cosas a las personas emprendedoras Impulsaremos una Ley de Fomento Empresarial, que facilite la creación de nuevas empresas y su consolidación, mejore la financiación a las personas emprendedoras, simplifique trámites administrativos y apoye a las PYMES.

‎7. Apoyo a la Educación Pública Adoptaremos medidas para extender el derecho a la Educación de 0 a 3 años. Implantaremos un MIR educativo para tener al mejor cuerpo docente, que garantice la excelencia formativa dentro de la Educación Pública.

8. ‎Apoyo a las Nuevas Tecnologías e Internet Aprobaremos la nueva Agenda España 2.0 de fomento de la sociedad de la Información, a fin de garantizar el acceso a Internet para absolutamente toda persona que lo desee. Revisaremos el modelo del “cánon digital”.

‎9. Igualdad salarial Reduciremos la brecha salarial entre hombres y mujeres, y haremos a que en un plazo de 8 años, todas las empresas cuenten con un 40% de mujeres en sus Consejos de Administración. Haremos que las mujeres no cobren menos por hacer el mismo trabajo: a igual trabajo, igual salario.

‎10. Defensa de la Sanidad Pública Garantizaremos el Sistema Sanitario público, gratuito y universal. Rechazamos el copago sanitario que quiere la derecha.

‎11. Transparencia, austeridad y listas abiertas Aprobaremos la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública. Garantizaremos la austeridad en las Administraciones Públicas. Propondremos la adopción de listas electorales desbloqueadas.

‎12. Evitar los abusos financieros internacionales Impulsaremos el gobierno económico europeo, crearemos un impuesto sobre las transacciones financieras internacionales y promoveremos la creación de los eurobonos.

Muchísimas gracias por COMPARTIR estas imágenes y el mensaje que las acompaña, así como por difundirla a través de todos los medios de los que dispongas: Redes Sociales, bitácora electrónica, página web, grupos, causas, correo electrónico, enlaces, etc. Es muy importante que expongamos nuestras ideas y programas de gobierno, porque —a diferencia de la derecha— nosotros no tenemos nada que ocultar. Si algo define a las mujeres y los hombres socialistas, es nuestra voluntad por debatir sobre base de las ideas, más allá de limitarnos a repetir meros eslóganes comerciales. Abrazamos las técnicas de comunicación, sí, pero sin renunciar al debate de las ideas.

Tenemos un futuro para ganar, con convicción, con fuerza, con ilusión, contigo y con Rubalcaba. PELEA POR LO QUE QUIERES.

Jaume d'Urgell
jaume@durgell.com
Secretario de Formación (Comité Local)
Agrupación Socialista Tomás Meabe de Bilbao (Bizkaia)
Partido Socialista de Euskadi - Euskadiko Ezkerra (PSE-EE)

Plan de Empleo Juvenil

Jaume d'Urgell — Fri, 04 Nov 2011 12:00:00 +0100

‎12 RAZONES para ganar el futuro. (haz click en la imagen para verla en grande)

Aprobaremos un Plan de Empleo Juvenil e impulsaremos programas específicos de empleo tanto para los sectores tradicionales como los emergentes. Asimismo, podremos en marcha programas de integración laboral de las personas desempleadas mayores de 55 años.

Muchísimas gracias por COMPARTIR esta imagen y el mensaje que la acompaña, así como por difundirla a través de todos los medios de los que dispongas: Redes Sociales, bitácora electrónica, página web, grupos, causas, correo electrónico, enlaces, etc. Es muy importante que expongamos nuestras ideas y programas de gobierno, porque —a diferencia de la derecha— nosotros no tenemos nada que ocultar. Si algo define a las mujeres y los hombres socialistas, es nuestra voluntad por debatir sobre base de las ideas, más allá de limitarnos a repetir meros eslóganes comerciales. Abrazamos las técnicas de comunicación, sí, pero sin renunciar al debate de las ideas.

Tenemos un futuro para ganar, con convicción, con fuerza, con ilusión, contigo y con Rubalcaba. PELEA POR LO QUE QUIERES.

Jaume d'Urgell
jaume@durgell.com
Secretario de Formación (Comité Local)
Agrupación Socialista Tomás Meabe de Bilbao (Bizkaia)
Partido Socialista de Euskadi - Euskadiko Ezkerra (PSE-EE)