La bitácora de Jaume

Ir al contenido | Ir al menú | Ir a Buscar

miércoles 25 Julio 2012

La Masonería Española señala que las medidas del Gobierno ponen en peligro la convivencia ciudadana

Compás y escuadraAnte la situación creada en España tras las últimas medidas políticas y económicas adoptadas por los responsables políticos del bienestar de los españoles, la Gran Logia Simbólica Española quiere llamar la atención de ciudadanos y gobernantes sobre el grave peligro que corre la convivencia ciudadana y los valores en los que se fundamentan nuestras libertades civiles. Así pues, manifiesta que:

Son los ciudadanos quienes sufren las consecuencias del afán de enriquecimiento de “pequeñas oligarquías del capital financiero que deciden de forma legal quién va a morir de hambre y quién no”, como ha dicho el vicepresidente del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, Jean Ziegler. Son los ciudadanos quienes ven cómo desaparece su esperanza en un futuro mejor.

Las instituciones han hipotecado la salud económica del país contrayendo, en nombre de todos los españoles, deudas gigantescas. A menudo lo han hecho a través de operaciones irregulares, perjudiciales y, en algunos casos, inequívocamente indecentes. El déficit público se ha manejado de espaldas al ciudadano y con una irresponsable y oculta gestión de instituciones financieras tanto públicas como privadas.

Las autoridades admiten ahora que es a los acreedores de esa enorme deuda a quienes ha sido transferida la autoridad sobre la nación; acreedores que nadie conoce ni ha votado pero que, en las grandes decisiones, suplantan al Gobierno legítimamente elegido. Eso es, a nuestro juicio, la perversión esencial del sistema democrático y del Estado de derecho. Ni en el ámbito supraestatal de la Unión Europea ni en ningún otro hemos elegido los ciudadanos a nuestros gobernantes para que cedan a otros el poder que les dimos.

Continuar leyendo...

jueves 5 Enero 2012

Piden a Ana Mato garantizar la respuesta al SIDA en España

Plan Nacional sobre el SIDALas ONG del sida ante el cambio de gobierno en España piden a Ana Mato garantizar la respuesta al sida en España. Más de 300 organizaciones españolas se unen para solicitar a la ministra de Sanidad el compromiso de su gobierno para garantizar la respuesta al VIH en los próximos años. Solicitan compromiso económico sostenido y liderazgo político a largo plazo garantizando la existencia, continuidad y sostenibilidad de la Secretaria del Plan Nacional sobre el Sida (SPNS).

¿Qué sucedería si el nuevo Gobierno recortara o anulara su compromiso económico ante la respuesta nacional del sida? ¿O dejara de tener voluntad política para liderar las responsabilidades adquiridas por el Gobierno español a nivel internacional? Las organizaciones del sida españolas tienen clara la respuesta: se pondría en riesgo los avances obtenidos durante tres décadas en ámbitos como la prevención, la detección precoz de nuevos casos y la atención a las personas con VIH que aún experimentan diariamente discriminación por el estigma asociado a su enfermedad.

Así lo manifiestan cientos de organizaciones e instituciones españolas en una carta dirigida a Ana Mato Adrover, ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad en la que le exigen compromiso económico sostenido por parte del Gobierno y liderazgo político a través de la existencia de la Secretaria del Plan Nacional sobre el Sida (SPNS) que, según ha filtrado la prensa en los últimos días, “parece” que no figura ya en el nuevo esquema del Ministerio de Sanidad.

Continuar leyendo...

martes 3 Enero 2012

El PP suprime la Dirección General del Plan Nacional sobre el SIDA

Plan Nacional sobre el SIDAA la vista de la información publicada en el Boletín Oficial del Estado, acerca de la composición de la estructura del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad: por el momento, la Dirección General del Plan Nacional sobre el SIDA ha desaparecido. Cabe la posibilidad de que sus competencias se distribuyan entre otros órganos o que simplemente se reduzca su relevancia institucional (que deje de ser una Dirección General).

El Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas ha publicado la estructura orgánica básica de los nuevos departamentos ministeriales en el Boletín Oficial del Estado, lo que permite conocer tanto el organigrama como la composición nominal de la nueva estructura del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, encabezado por Ana Mato Adrover (Madrid, 1959). Dicho ministerio contará únicamente con una Secretaría de Estado (de Servicios Sociales e Igualdad), cuyo titular será Juan Manuel Moreno Bonilla, al que acompañarán dos subsecretarias de Estado: María Jesús Fraile, que se responsabilizará de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad y la Secretaría General de Sanidad (con rango de subsecretaría), que tendrá al frente a Pilar Farjas.

Mientras que Fraile solo contará con una Secretaría General Técnica bajo su mando, de la Secretaría General de Sanidad que dirige Farjas dependerán tres direcciones generales, una menos que en la anterior legislatura. En concreto, serán la Dirección General de Salud Pública, Calidad e Innovación, la Dirección General de Cartera Básica de Servicios del Sistema Nacional de Salud (SNS) y la Dirección General de Ordenación Profesional. En este sentido, destaca que Farmacia y la Agencia de Calidad del SNS dejen de tener direcciones generales propias, mientras que ya no aparecen Cohesión del SNS y Alta Inspección ni el Plan Nacional sobre el SIDA, que directamente no figura en el esquema publicado por Hacienda.

Continuar leyendo...

viernes 4 Febrero 2011

El Madrid que no quiero

Jaume d'UrgellDoy por hecho que muchas de las respuestas a este artículo harán alusión a “la necesidad de plantear las ideas en positivo”; no faltará quien afirme que “apelar al miedo” abunda en la demagogia; aludirán al dudoso gusto estético de la redacción; y por supuesto, siempre habrá quien se deslice por el Ad Hominem... sea como fuere, había algunas consideraciones, que no podía retener por más tiempo:

No quiero un Madrid gobernado por alguien cuyas primeras dos prioridades no sean: acabar con el desempleo y reducir el coste de acceso a la vivienda; no quiero un Madrid gobernado por el descrédito, la intriga, la irresponsabilidad, la desmesura y la desfachatez; no quiero un Madrid donde el dinero público sirva para subvencionar escuelas en las que se segregue al alumnado en función de su sexo; no quiero un Madrid que no sabe qué hacer con el presupuesto que el Gobierno de España le transfiere para las políticas de creación de empleo; no quiero un Madrid con falta de oferta de plazas en los albergues, camas, duchas, comedores y refugios para las personas más necesitadas; no quiero un Madrid mal repartido, donde el barrio en el que nazcas, predestine los objetivos máximos que cada persona pueda alcanzar.

No quiero un Madrid desprovisto de instituciones públicas para la defensa de los intereses de la Mujer; no quiero un Madrid sin bicicletas; no quiero un Madrid desmemoriado, cuyas calles y plazas ofendan a la ciudadanía, delinquiendo, ocultando o manipulando su propia Historia; no quiero un Madrid que ignore las políticas de igualdad de dignidad, derechos y oportunidades en la diversidad funcional, afectivo-sexual y de género; no quiero un Madrid peligroso, que no sepa gestionar adecuadamente la seguridad ciudadana; no quiero un Madrid que falsee la fecha de inscripción de pacientes, a fin de ocultar fraudulentamente que las listas de espera para las operaciones en la sanidad pública, en realidad, superan con creces el tiempo máximo comprometido durante la última campaña electoral; no quiero un Madrid donde se malverse el suelo público para regalarlo a asociaciones privadas que conculcan nuestros valores constitucionales; no quiero un Madrid hostil hacia las personas mayores; no quiero un Madrid que concentre el mayor número de escándalos de corrupción de la historia de España; no quiero un Madrid que se atribuya competencias que no le corresponden en materia de seguridad, para utilizarlas en pueriles tramas de espionaje político; no quiero un Madrid que autorice la concesión de licencias de radio y televisión en base a criterios inconfesables, dogmáticos y sectarios; no quiero un Madrid confesional.

Continuar leyendo...

domingo 18 Abril 2010

Punto... y seguido

Jaume d'UrgellCiudadana, ciudadano,

En primer lugar: muchas gracias por tu participación en las movilizaciones de estos días, reabrir el debate y salir a la calle está bien, pero no olvides que la aspiración republicana no puede limitarse sólo a las efemérides del pasado.

Recordar es necesario, imprescindible, pero no podemos descuidar la responsabilidad de seguir trabajando para lograr hitos democráticos que algún día merezca la pena celebrar. Porque reducir el republicanismo a la nostalgia, sería tanto como resignarnos ante el triunfo de la arbitrariedad.

Hablar de República es hablar de democracia. Tenlo claro. Si no concibes la posibilidad de ver a una o un presidente de la República de un partido político que no sea el tuyo, vete a casa —o mejor a una biblioteca—, pero déjanos trabajar en paz, porque República es democracia y ésta se basa en el pluralismo ideológico.

Por otra parte, hablar de la República Española es hablar de la democracia en España. Si sólo concibes la democracia como un instrumento puntual, dentro de un plan mayor, orientado a atentar contra la integridad del país, no cuentes conmigo. Y si lo piensas bien: no cuentes con la ciudadanía española para acabar con España.

Continuar leyendo...

- página 1 de 2