La bitácora de Jaume

Quienes dedicamos buena parte de nuestra actividad política a defender el principio de que todas las personas nacen libres e iguales, en dignidad y derechos, tenemos hoy un importante éxito que celebrar:

La cámara legislativa del Distrito Federal de México ha aprobado una reforma legal que suprime la discriminación jurídica de gays, lesbianas, bisexuales y transexuales a la hora de acceder a la protección jurídica de sus familias, permitiéndoles por fin, contraer matrimonio, en condiciones de plena igualdad al de las personas heterosexuales.

Una excelente noticia, que nos llega escasos días después de conocerse la aprobación de una reforma de similares características, en el Estado homólogo de su vecino del norte: en Washington DC, la capital federal de los Estados Unidos de América. Un excelente doblete, en menos de siete días.

Excelente, porque el respeto al derecho de las minorías, es la mejor salvaguarda para las libertades civiles del conjunto de la sociedad.

Con todo en contra, hoy nos hemos manifestado por Carlos, por todxs, contra el fascismo. Carlos tuvo mala suerte: tras resultar asesinado a manos de un neo nazi, prensa, gobierno y centrales amarillas se han encargado de rematarle una y otra vez. Carlos era un antifascista, por eso molesta su Memoria.

Hay que reconocer que Carlos tuvo mala suerte: en primer lugar, fue asesinado por un neo nazi que acudía a una manifestación racista convocada por Democracia Nacional.

La prensa unifica su discurso: "asesino y víctima son culpables por igual"

Más tarde, cuando todavía yacía en el suelo, moribundo, centenares de medios de comunicación acudieron como pájaros carroñeros, para regodearse en el fango yermo de tierra y sangre: centenares, miles, millones de mentiras llenaron las portadas y demás espacios de los principales intrumentos de la propaganda del régimen. Allí donde uno fijara la vista, le asaltaban por doquier expresiones como: «reyerta», «violentos de uno y otro signo», «jóvenes antisistema», «grupúsculos», «extrema izquierda» y otras.

Un gobierno del pueblo no debería
tener a una delegada contra el pueblo

Por si todo eso fuera poco, la delegada de los poderes fácticos en Madrid, decidió copiarle el discurso al partido franquista: «Democracia Nacional no es responsable», «la manifestación estaba comunicada y autorizada», «se trata de un partido político legal», «no es un crimen racista», «es un incidente entre bandas», «no reviste consideración política» , etc.

Un próximo referéndum debería servir para ratificar el texto de una nueva Constitución, una verdadera Carta Magna —no otorgada—, una vuelta a la democracia, perdida en 1939. ¡Basta de reformas continuistas! ¡Ruptura Democrática! ¡Contra la tiranía y la arbitrariedad! El oligarca preguntará “¿Más?”, y nosotros responderemos: “¡Vamos a cambiar de base!”. El pueblo tiene la palabra.

Del mismo modo que algunos de los mayores incendios tuvieron su origen en una diminuta chispa, los ciudadanos conscientes de nuestra clase estamos a tiempo de impedir que se nos instale una mentira en el ideario republicano. En contra de la opinión de quines afirman que sería conveniente realizar cuanto antes un referéndum acerca de la continuidad de Juan Carlos, invito a una reflexión más sosegada, a la luz de las consideraciones que a continuación me propongo exponer:

No conviene

La primera razón por la que afirmo que deberíamos oponernos a la idea de celebrar un referéndum para decidir sobre la continuidad del monarquismo, es que no es el momento, no conviene, no estamos preparados para ello. No es derrotismo, es crudeza. Y no es que albergue una falsa estrategia dilatoria, pero no quisiera que la precipitación nos hiciera caer en otro de los engaños urdidos por aquellos que tanto tienen que perder.

El Ejecutivo socialista pretende aprobar la Ley de Identidad de Género olvidándose de las personas nacidas en el extranjero y aquellas que todavía no hayan alcanzado la mayoría de edad.

En los instantes previos a la aprobación definitiva del texto legal, los sucesivos borradores, proyectos y anteproyectos conservan todavía una serie de incomprensibles exclusiones que afectarían a importantes sectores de población, en función de factores tan arbitrarios como su edad o lugar de nacimiento.

La parlamentaria Carmen Montón expresó hace unos días su opinión contraria a la inclusión de las medidas que reivindican los principales colectivos de defensa los derechos de las personas transexuales. Según la parlamentaria, el alcance de la potestad legislativa de la cámara española no puede afectar al reconocimiento que otros estados otorguen a la identidad de sus ciudadanos, en alusión a la supuesta imposibilidad de que España reconozca legalmente lo que por otra parte es ya una realidad aceptada entre sus ciudadanos.

En este sentido, los diversos colectivos y asociaciones que trabajan por el respeto a los derechos de las personas pertenecientes a minorías sexuales –tanto por cuestión de género como de orientación–, consideran que la apreciación de la diputada Montón parte del desconocimiento de la fuerza jurídica de la Resolución de 24 de enero de 2005 de la Dirección General de Registros y del Notariado, que autoriza el matrimonio entre un varón español y una transexual costarricense que no tenía reconocido en Costa Rica el cambio legal de sexo, pero que si había obtenido el cambio de nombre y sexo en su tarjeta de residencia tras sentencia del Juzgado de Primera Instancia n.° 40 de Barcelona de 22 de mayo de 2002, por el que se declara que el sexo de J.-A. G. A. es mujer y su nombre es el de M.-M. G. A., y volante de empadronamiento.

Disertación irónica a propósito el grotesco discurso medieval que cada día, a todas horas nos están lanzando desde los medios de desinformación en masa, propiedad del neoliberalismo ultraderechista y nacional-catolicismo pro americano.

Os voy a contar todas las cosas que me pasan: pasa, que esta mañana me he despertado, y me he dado cuenta de que los libaneses son responsables de provocar esta inseguridad que nos acongoja; sucede, que el amigo americano, en un gesto de altruismo que le honra, ha llegado a empeñar su hacienda y la vida misma en proporcionarnos libertad y democracia; ocurre que debemos combatir el terrorismo allí donde more; debemos librar a los indefensos pueblos del yugo de protervos dictadores como Castro, Chávez, Morales, Allende, Azaña —el golpista—. ¿Cómo no van a ser culpables los libaneses si ni siquiera intentan ocultar su simpatía por los palestinos… esos, que tienen gobernantes terroristas, algunos de los cuales hasta se encuentra en prisión?

Ocurre, que las elecciones están a la vuelta de la esquina, y hete aquí que cuatro descerebrados, actuando de modo individual —pero todos a la vez—, han osado irrumpir en las pistas del Prat —un aeródromo que administramos desde Arturo Soria, 109—, y molestar el inicio de las vacaciones de miles de compatriotas españoles. Después de todo un año trabajando honradamente para poder viajar en compañía de sus esposas e hijos. ¿Qué despropósito sindicalista salvaje es este? ¿Cómo lo permitimos? ¿Quieren más dinero y trabajar todavía menos de lo que trabajan?