La bitácora de Jaume

Ir al contenido | Ir al menú | Ir a Buscar

sábado 17 Abril 2010

¿Qué razones tenemos para reivindicar la República Española?

Jaume d'UrgellUn año más, hoy, sábado 17 de abril de 2010, miles de mujeres y hombres saldremos a la calle, en paz, para reivindicar la necesidad de cambiar la estructura institucional de este pueblo de familias, que es nuestro querido país.

Esta tarde, una vez más, miles de mujeres y hombres saldremos a la calle, en paz, para reclamar decencia, responsabilidad, civismo, seriedad, transparencia y honestidad en la gestión pública de nuestros propios asuntos.

Actualizar el marco constitucional

Reivindicamos un nuevo marco constitucional: incluyente, social, plenamente democrático, plural, ecuánime y de Derecho. Lo exigimos, sabiendo que nos asiste el derecho a revisar el actual modelo de convivencia en sociedad; conscientes del agotamiento de la situación impuesta tras el fallecimiento del dictador.

Saldremos a la calle, porque sostenemos que la Constitución Española de 1978 es contradictoria, arbitraria, machista, ajena a Europa y opuesta a la letra y el espíritu de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Todo lo cual, nos lleva a pensar que su redacción probablemente obedezca a intereses espurios, ajenos a la búsqueda del Bien Común:

Continuar leyendo...

viernes 13 Noviembre 2009

¿Qué cualidades debería tener quien ocupe la presidencia de la República Española?

Pienso que la persona que ocupe la Jefatura de Estado de nuestro país, debería contar con la voluntad del pueblo, expresada mediante elecciones auténticas y periódicas, dentro del marco de un régimen constitucional que ampare las libertades públicas, basado en la igualdad ante la ley; un Estado democrático y de Derecho, en el que todos los cargos públicos sean electos en un sistema de multi-partidismo libre.

La persona que ocupe la jefatura del Estado debería ser elegida o elegido por sufragio universal e igual y por voto secreto. Creo que debería tratarse de una persona honorable, sobre la que hubiera plena transparencia y libertad de prensa, debería ser revocable y estar sometida al imperio de la Ley, incluyendo la sujección a responsabilidad penal, con un escrupuloso respeto a los Derechos Humanos, un ansia infinita de paz, el amor al bien y el mejoramiento social de los humildes.

En cuanto a qué hacer con la familia Borbón, soy partidario de elevarles a la dignidad de ciudadanos de pleno derecho, y no eso que ahora mismo son. En serio: las y los republicanos trabajamos día a día para lograr que nadie sea menos que nadie, y eso implica que ningún ciudadano es más que los demás, por el mero hecho de su apellido. Borbón no es más que Ramírez, ni menos que López.

Continuar leyendo...

lunes 14 Septiembre 2009

Encuentro digital en PÚBLICO.es

Pregunta de cancerbero: ¿Aceptarías la hipotética (y casi utópica) situación de que la Casa Real intercediera a tu favor para que no entraras en prisión?

Respuesta de Jaume D'Urgell: No reconozco ninguna autoridad en ningún monarca. No puedo aceptar un indulto para un delito que, en conciencia, no he cometido. No sabría cómo explicarlo… supongo que todos recordamos el capítulo del asteroide habitado por un Rey, en “El Principito”.


Pregunta de Antonio: ¿Consideras a Javier Parra tan revolucionario como tu? y sobre todo ¿Crees que el PSOE, partido en el que militas, propondrá alguna vez alguna reforma que lleve a la republica? ¿Os da verguenza a los del PSOE?

Respuesta de Jaume D'Urgell: Javier Parra es una buena persona, un buen profesional y un mejor político. No me cabe la menor duda de que, junto al resto de sus camaradas, logrará hacer grandes cosas en el seno del Partido Comunista de España.

El partido en el que soy militante de base, lo integramos cerca de medio millón de personas, lo que nos confiere una enorme pluralidad de matices que, sin embargo, no nos impiden alcanzar posiciones comunes, a través de procesos democráticos, transparentes y participativos.

El compromiso militante en una organización socialdemócrata, no obliga a renunciar a los dictados de la conciencia crítica, sino que más bien se trata de una permanente invitación a la tolerancia intelectual y a la necesidad de encontrar vías de articular las ideas de modo que consigan transformar la sociedad hacia modelos más libres, equitativos y fraternales.

En cuanto a nuestra posición común respecto de la forma de gobierno… es preciso conjugar la responsabilidad institucional inherente al ejercicio de la acción de gobierno, junto al sentir democrático expresado por nuestras bases en los procesos que antes señalaba. Si me preguntas a mí: obviamente, yo soy republicano, pero no por ello voy a imponer mis valores a la voluntad de la mayoría de mis compañeras y compañeros. Existen cauces y opiniones mucho más autorizadas que la mía.

Ser conscientes de cuál es el momento presente, es una condición imprescindible para evolucionar hacia escenarios futuros.

Y no, no siento vergüenza de mi partido. No será perfecto, pero, con todo lo que sé y todo lo que ignoro, elegir mi partido, es mi derecho. Porque vamos a ver: si somos demócratas, imagino que como mínimo, respetaremos la libertad ideológica del prójimo ¿no es así?

Continuar leyendo...

jueves 1 Enero 2009

Jaume d'Urgell

Jaume d'Urgell(n. Barcelona, el 12 de octubre de 1973) soy un político español que propugna el restablecimiento de la República como forma de gobierno. Informático, casado y sin hijos. Milito del PSOE, vivo en Madrid y me defino como agnóstico racionalista. Me interesan: la búsqueda del Bien Común, las Culturas, los Derechos Humanos, la Razón Crítica y la comunicación.·.

Tras encabezar la candidatura al Senado por la circunscripción electoral de Madrid en las Elecciones Generales de 2008, dejé atrás la etapa de militancia en organizaciones comunistas y regresé al Partido Socialista Obrero Español (PSOE), formación política de la que ya formé parte hasta 2004.

El 10 de febrero de 2006, fuí el primer español en presentar una petición parlamentaria instando la supresión de la monarquía y solicitado la apertura de un proceso constituyente que condujera a la instauración de la Tercera República Española. El 26 de abril de ee mismo año, la Comisión presidida por el diputado Jordi Marsal, admitió a trámite dicha petición, y acordó remitirla a los portavoces parlamentarios de la Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados.

Continuar leyendo...

lunes 14 Abril 2008

¿Qué es la República?

¿Tienen razón los fascistas? ¿La República es una pasada etapa oscura, salvaje, asesina e ingobernable de rojos, masones, separatistas y antiespañoles? ¿Qué quieren los republicanos? ¿Desestabilizar España? ¿Destruir la democracia que tenemos desde 1978? ¿Se trata solo de cuatro paletos incultos que querrían asesinar a Su Majestad el Rey don Juan Carlos de Borbón?

La República es una forma de gobierno en la que nadie es más que nadie; donde todas las autoridades están sujetas a periódica elección y en la que el ejercicio de los poderes públicos se encuentra limitado a la responsabilidad ante los ciudadanos, al Derecho y la Razón.

La República es un modo de organizar los asuntos públicos, basado en las urnas, la separación y recíproco auto-control de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial. Un sistema basado en el respeto a los Derechos Humanos, en el que las armas no confieren el poder, sino únicamente la voluntad de la mayoría, culta e informada, expresada en paz y democracia.

En una República la autoridad no se fundamenta en el miedo, ni en las armas o la amenaza con el uso de las armas. En una República no puede haber poderes dinásticos, perpetuos, irresponsables o ilimitados: todo el mundo tiene alguien ante quien responder —sin espacios para la impunidad—. Además, todos los cargos electos son revocables por el propio electorado. En República nadie debería temer a su propio Estado… son más bien los gobernantes quienes deben dialogar, preguntar y respetar a la ciudadanía, empezando por asumir el carácter incuestionable de los derechos, libertades y garantías constitucionales que asisten colectiva e individualmente a todos los ciudadanos.

Continuar leyendo...

jueves 14 Febrero 2008

Francisco Franco II

Dentro de unos días nos cambiarán a un rey por otro —dejándonos al margen, por supuesto— y seguiremos como moscas: rebotando ante un cristal blindado. Se impone una reflexión: llamamiento a la autocrítica constructiva en el seno del republicanismo. Qué hacer ante el actual estancamiento republicano... ¿lo asumimos o lo seguimos negando? ¿Renunciamos a la Igualdad?

No, esto no va de Juan Carlos Primero —o Francisco Franco Segundo, como ustedes prefieran—. En su caso llegamos tarde… pudo ser indecisión, falta de entereza, “pragmatismo”, ausencia de líderes creíbles o quizá el sometimiento ante la formidable desproporción de armas que le concedieron un poder usurpado al conjunto de la ciudadanía. Mas helo ahí: más de tres décadas de usurpación institucional, y todavía se atreve a hacer callar a gobernantes electos.

Me gustaría más bien hablar sobre Francisco Franco Tercero —Felipe Borbón, para entendernos—, es decir, el nuevo militar que también quiere presidirnos sin pasar por elecciones.

Su legitimidad de origen
no son las urnas, sino las armas

Quisiera hablar de él y de cómo impedir que este nuevo candidato a autócrata uniformado, se convierta en otra secuela del último golpe de Estado que ha sufrido la población civil de este país de países (póngase atención al uso de las palabras: “golpe de Estado”, que no asonada preventiva, auspiciada desde lo que se pretende consolidar).

Continuar leyendo...

miércoles 21 Noviembre 2007

Republicanos del reino: ¡uníos!

Sobre la multiplicidad de organizaciones que abogan por la defensa de la República y los roces que se producen entre ellas, producto de una convivencia que muchas veces se ve afectada por factores ajenos, de coyuntura política. Llamamiento a la unidad.

Soy consciente de que al decir esto se me puede tildar de demagogo, de oportunista, de charlatán de perogrullo... de inoportuno. Pensar en voz alta —y por escrito—, puede tener un alto coste político y personal, pero estoy convencido de que somos muchos quienes compartimos esta misma reflexión:

Si el proletariado tiene un problema común,
nuestro objetivo también debe ser común

Desde cualquier punto de vista: explotación, imperialismo, precariedad, odio, militarismo, neliberalismo... el hecho es que hay una gran parte de la Humanidad que está siendo sistemáticamente robada, silenciada, explotada y asesinada por una pequeña élite, que vive en la opulencia, el lujo y el derroche, a costa de nuestro sufrimiento.

Yo soy miembro de base de Unidad Cívica por la República (UCR), recalé ahí casi por casualidad, pude haber contactado primero con la gente de la Plataforma de Ciudadanos por la República, pero el azar quiso que diera primero con UCR. Soy miembro de UCR, y estoy muy orgulloso de ello. Desde ahí, desde mi humilde posición, siempre he intentado abogar por la unificación; siempre he predicado que la confluencia de proyectos debería llevarnos a la unión efectiva, por la sencilla razón de que juntos, podemos más.

Por eso, aún respetando la libertad de las voces críticas, me gustaría recordar que UCR no es el enemigo; ninguna fuerza verdaderamente democrática y anticapitalista lo es. Por eso, creo firmemente que lo que debemos hacer es tender puentes, buscar puntos de encuentro, atrevernos a tantear horizontes de entendimiento.

Seamos creativos: convirtamos esta exigencia popular en voluntad política, y traslademos el mandato al seno de nuestras estructuras organizativas. No es momento para anteponer la carrera política al interés general, y tampoco se trata de jugar a ese juego de ir retirando sillas.

Continuar leyendo...

domingo 11 Noviembre 2007

La frase preferida de todo censurador fascista: «Tú… ¿por qué no te callas?»

¿Cómo se atreve el cómplice de Franco a tutear a un presidente electo? ¿Puede un militar inmiscuirse impunemente en asuntos de política exterior? ¿Qué intereses defiende el autócrata? ¿Qué es lo que el franquista coronado no quiere que escuchemos? Bien, he aquí la respuesta: no nos da la gana callar, porque estamos cambiando el mundo de base.

Estupor y vergüenza al contemplar las imágenes: un usurpador fascista, consiguió colarse entre los miembros de la delegación española que acudió a la Cumbre Iberoamericana. El sujeto en cuestión —un militar—, no consiguió ocultar su intolerancia sectaria al escuchar la intervención del presidente de la República Bolivariana de Venezuela, y contra todo pronóstico, osó interrumpirle, bramando censura.

«Tú...» —interrumpió el monarca, tuteando al presidente Chávez—, «¿por qué no te callas?» dijo por fin, creyendo al parecer, que sus órdenes de silenciamiento serían obedecidas en el extranjero como lo eran dentro del territorio del Estado español.

El franquista exige silencio... bueno, no es novedad, todos aquí sabemos bien de cómo funciona el tabú borbónico. Todos los representantes de la prensa española conocemos perfectamente de qué se puede y de qué no se puede informar —tratándose de la corona—.

La corona exige silencio... y es lógico: lo arbitrario requiere de la sombra, porque si muchos supieran, pensaran y hablaran sobre el carácter injusto del símbolo supremo de la desigualdad, se darían perfecta cuenta de que algo así, no puede, ni debe representar un país.

Continuar leyendo...

viernes 26 Octubre 2007

Respuesta a la Casa Real

La Casa Real dejó conocer ayer su malestar ante el recrudecimiento de las protestas de la ciudadanía ante el mantenimiento de una institución medieval al frente de la más alta magistratura del Estado. El argumento monárquico: tildar las protestas de ataques a la unidad de España. Bien, he aquí una réplica en clave republicana:

A juicio de una inocultable proporción de la ciudadanía, ha llegado el momento de terminar con esta etapa de amenazas y arbitrariedades cuya máxima expresión tomó cuerpo en la corona.

Lejos del pretendido prestigio que todavía se intenta proteger a través de la fuerza bruta y leyes injustas, lo cierto es que, tras la eclosión de la razón crítica y el pensamiento libre, en nuestros días, el desprestigio de la monarquía, es un secreto a voces.

La Corona, al contrario de los que nos dijeron, ha demostrado ser el perfecto antónimo de la democracia; el comodín de los dictadores; un asidero para los inmovilistas y por supuesto: un verdadero chollo para la familia de los déspotas hereditarios.

Continuar leyendo...

jueves 11 Octubre 2007

Lo llaman democracia y no lo es

El miércoles pasado, día 10 de octubre de 2007, un tal Juan Carlos Borbón, de profesión militar (por lo que jamás ha concurrido a un proceso electoral), presidió una reunión del Consejo de Defensa, encuentro al que asistieron el primer ministro Zapatero, la vicepresidenta Fernández de la Vega, el vicepresidente Solbes y los ministros Alonso, Moratinos y Rubalcaba.

La situación resulta cuando menos extraña, por cuanto nos retrotrae a un pasado de infausto recuerdo e inolvidable memoria:

¿Qué hace un militar no-electo, vitalicio y hereditario, ocupando una posición superior a la de nuestros máximos representantes electos? ¿Por qué un gabinete de ministros socialista consiente en dejarse fotografiar rodeado de militares y sometido a una figura feudal / medieval? ¿Qué significa que el tipo que preside dicha reunión haya invitado a su hijo a una reunión de trabajo? ¿Es esto serio? ¿Qué pensaríamos si el ministro de Defensa hubiera invitado a su esposa, el de Exteriores a sus hijos o el de Interior a un primo de Albacete?

Si estamos en democracia ¿por qué ceder la presidencia de la máxima entidad militar del Estado a un individuo que además de ser ajeno a las urnas, nos conecta con un inocultable pasado de colaboracionismo dictatorial?

Continuar leyendo...

- página 1 de 3